k
Ну... Позиция в буфере
Size: a a a
2020 March 04
eb
Ну... Позиция в буфере
А, понил..
Потом просто обходишь все источники и проверяешь входит ли пиксель в сферу, если да считаем освещение, если нет забиваем.
Пральна?
Потом просто обходишь все источники и проверяешь входит ли пиксель в сферу, если да считаем освещение, если нет забиваем.
Пральна?
S
Хмм, а как у тебя сферы привязывают источник к конкретным пикселям?
Вопрос из любопытства, потому что наверное скоро по твоим стопам пойду.
Вопрос из любопытства, потому что наверное скоро по твоим стопам пойду.
В простейшем случае ничего не надо привязывать.
Сферу рендерим с тестом глубины, обратным обычному тесту, а во фрагментном шейдере при выводе сферы считаем вклад источника.
Вклад суммируем с уже имеющимся буфером с помощью правильного ROP.
Сферу рендерим с тестом глубины, обратным обычному тесту, а во фрагментном шейдере при выводе сферы считаем вклад источника.
Вклад суммируем с уже имеющимся буфером с помощью правильного ROP.
TG
Там указано всё
там нежизнеспособная херня, а не deferred
eb
В простейшем случае ничего не надо привязывать.
Сферу рендерим с тестом глубины, обратным обычному тесту, а во фрагментном шейдере при выводе сферы считаем вклад источника.
Вклад суммируем с уже имеющимся буфером с помощью правильного ROP.
Сферу рендерим с тестом глубины, обратным обычному тесту, а во фрагментном шейдере при выводе сферы считаем вклад источника.
Вклад суммируем с уже имеющимся буфером с помощью правильного ROP.
Но получается что у нас условие "либо все источники обсчитываем, либо ни одного"?
S
В простейшем случае ничего не надо привязывать.
Сферу рендерим с тестом глубины, обратным обычному тесту, а во фрагментном шейдере при выводе сферы считаем вклад источника.
Вклад суммируем с уже имеющимся буфером с помощью правильного ROP.
Сферу рендерим с тестом глубины, обратным обычному тесту, а во фрагментном шейдере при выводе сферы считаем вклад источника.
Вклад суммируем с уже имеющимся буфером с помощью правильного ROP.
А чтобы не считать вклад для близких к камере объектов, лежащих за пределами сферы, можно сделать предварительный проход по сферам, который запишет стенсил.
k
А, понил..
Потом просто обходишь все источники и проверяешь входит ли пиксель в сферу, если да считаем освещение, если нет забиваем.
Пральна?
Потом просто обходишь все источники и проверяешь входит ли пиксель в сферу, если да считаем освещение, если нет забиваем.
Пральна?
Пока да
S
Но получается что у нас условие "либо все источники обсчитываем, либо ни одного"?
Почему? Каждая сфера - это отдельный источник. Сколько источников нужно - столько дроколлов для рисования сферы и сделаем.
k
Почему? Каждая сфера - это отдельный источник. Сколько источников нужно - столько дроколлов для рисования сферы и сделаем.
Инстансинг
TG
Инстансинг
стенсил не сработает
S
Инстансинг
Разумеется, без него объяснять проще.
eb
Почему? Каждая сфера - это отдельный источник. Сколько источников нужно - столько дроколлов для рисования сферы и сделаем.
Ну все сферы то в итоге в один стенсил попадут, не?
k
стенсил не сработает
Почему?
TG
Почему?
потому что ты походу не понимаешь, что тебе тут пытаются донести
TG
или не хочешь понимать
k
Я стенсил проверяю, а не записываю
TG
судя по рендердоку ничего такого не делаешь
S
Ну все сферы то в итоге в один стенсил попадут, не?
Да. Нам нужен один бит стенсила на все сферы.
Бит будет показывать, лежит ли данный фрагмент в сфере.
Бит будет показывать, лежит ли данный фрагмент в сфере.
k
потому что ты походу не понимаешь, что тебе тут пытаются донести
Скорее вообще нихрена не понимаю
k
судя по рендердоку ничего такого не делаешь
Потому что не включил их