Size: a a a

2020 March 01

AG

Alexey Golda in pro.elixir
Lama Lover
Если лисперы придумали REPL это не значит что его нет в других языках, сейчас практически любой язык имеет интерактивные консоли. А перекомпиляция - это скорее плюс чем минус
Ну это немного не те реплы что в кложе. Но все равно. Пользуйся sbt, iex, что там ещё.
источник

D

Dk in pro.elixir
Pïg Grëënëst
Ты писал что-то вакансию, где предлагали тестовое по почте выслать, а ты отказался, хотел в телеграме
О, дело совсем не в этом. Я отказался совсем по другим причинам.
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Alexey Golda
Третий пункт - вкусовщина,
Четвертый - вкусовщина,
Акторная модель - не единственная, в кложе другая STM. Статическая типизация - вкусовщина. Ну и test first это не тоже самое что repl разработка. В сухом остатке остаётся только что Лисп - вкусовщина. Ок. Никто и не настаивает. Там ещё было про рантайм полиморфизм, простоту, и много чего. Но мы же не переубеждать друг друга здесь будем?
С каких пор рантайм полиморфизм и динамическая типизация - это плюсы?
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Alex Shipilov
читали про порадокс блаба?)
Ты опасный человек
источник

AG

Alexey Golda in pro.elixir
Lama Lover
С каких пор рантайм полиморфизм и динамическая типизация - это плюсы?
А с каких пор минусы?
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Alexey Golda
А с каких пор минусы?
Да не с каких, просто ты их как преимущества языка указал
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Alexey Golda
Ну это немного не те реплы что в кложе. Но все равно. Пользуйся sbt, iex, что там ещё.
Я знаю что такое лисповые реплы, я писал на racket около двух лет. Это прикольно, но не более
источник

AG

Alexey Golda in pro.elixir
Я не указывал динамическую типизацию, указывал полиморфизм. Но могу и динамическую типизацию как преимущество указать. Потому что преимущества от этого есть, но вообще я уже сказал что статическая типизация это вкусовщина. Я не столь категоричен как ты. Ты видишь минусы и вкусовщина. Ок. Кто спорит. Для меня вкусовщина точно так же твои аргументы. Особенно Скала и Котлин. Статическая типизация не только для нас спорный аргумент. Поэтому предлагаю закончить и не разводить флуд в канале эликсира. Я и про кложу то не должен был особо ничего говорить. Не нравится, не бери.
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Alexey Golda
Я не указывал динамическую типизацию, указывал полиморфизм. Но могу и динамическую типизацию как преимущество указать. Потому что преимущества от этого есть, но вообще я уже сказал что статическая типизация это вкусовщина. Я не столь категоричен как ты. Ты видишь минусы и вкусовщина. Ок. Кто спорит. Для меня вкусовщина точно так же твои аргументы. Особенно Скала и Котлин. Статическая типизация не только для нас спорный аргумент. Поэтому предлагаю закончить и не разводить флуд в канале эликсира. Я и про кложу то не должен был особо ничего говорить. Не нравится, не бери.
> Не нравится, не бери
Ты прав, но мне никто так и не пояснил что делает кложу самым популярным лиспом
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
источник

AS

Alex Shipilov in pro.elixir
Lama Lover
> Не нравится, не бери
Ты прав, но мне никто так и не пояснил что делает кложу самым популярным лиспом
гдето читал, что Рич Хикки, создатель языка, спрашивал на конференции, поднять руки тех кто в разработке, 15, 10, 5 лет и тд, в итоге выяснилось, что меньше 5 лет опыта разработчиков не оказалось. Т.е. как минимум средний уровень участников выше, ну и уровень дружелюбия тоже). Т.е. первое это сообщество, ну хост на JVM или JS, и нативный интероп в обе платформы. можно писать код на одном языке(практически) на бэке и фронте, ну и всего остального по мелочи(или по крупночи))
источник

D

Dk in pro.elixir
Для каких целей берут clojure?
источник

D

Dk in pro.elixir
или lisp
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Dk
Для каких целей берут clojure?
Осторожно, лисперы в чате уже обиделись на меня за этот вопрос
источник

D

Dk in pro.elixir
Lama Lover
Осторожно, лисперы в чате уже обиделись на меня за этот вопрос
Я из чистого любопытства
источник

AS

Alex Shipilov in pro.elixir
Dk
Для каких целей берут clojure?
источник

D

Dk in pro.elixir
Понял, спасибо
источник

A

Aldar in pro.elixir
Лисп хорош тем что у него простой парсер и лексер хех
источник

AG

Alexey Golda in pro.elixir
Lama Lover
Осторожно, лисперы в чате уже обиделись на меня за этот вопрос
Ни капли ), и я не думаю что я лиспер :), больше нравится думать о себе как об инженере. Иначе зачем мне читать умных людей в канале эликсира, эрланга, скалы и других ). Читать и задавать вопросы если они есть. Быть лиспером или скалистом, вимером, емаксером и топить за них удел фанатиков. Я не фанатичен. На сегодня вынужден откланяться, поздно. Спасибо за беседу 😉
источник

SM

Sergei Maximov in pro.elixir
Lama Lover
> Не нравится, не бери
Ты прав, но мне никто так и не пояснил что делает кложу самым популярным лиспом
CL не развивается (плюс он не тру ФП), на Scheme/Racket традиционно смотрят как на что-то академичное, а вот тебе лисп, иммутабельный, плюс на JVM
источник