Ну и дело не только в субъективных причинах - таких как синтаксис. Основной фичей elixir есть наличие beam и OTP, тоесть увидеть риал хайлоад на эликсире намного выше

s-expressions поначалу всех бесят. Потом понимаешь что они прекрасны

Данные и код одно и тоже. За счет гомоиконности больше возмосностей для метапрограммирования. И можно писать шаблоны по-человечески вместо JSX

Скобочек получаетскя столько же сколько в JS и Java, просто они расположены в других местах

С эликсиром хорошо, что после него легче изучать кложу.
Я например не мог понять atom в кложе. Разобрался как в эликсире работает agent и до меня дошло как в кложе  работает STM

Самое плохое в кложе - документация. У эликсира документация хорошая. Документация кложи расчитана как будто на людей с 50-летним опытом программирования

Вроде был Лисп на бим, если я не ошибаюсь

clojerl, lfe

и joxa

Luminus щупал, он странный.
Пожалуй я пока поизучаю в свободное время эликсир (на работе сейчас использую рельсы и реакт)
Потом когда будет свободное время может быть напишу свой рельсоподный фреймворк поверх compojure

Одна из лучших из тех что я видел - у эликсира. Удобная и понятная. Дока в кложе официальная это набор статей, плохо структурированных. В общем моя оценка ниже среднего.

А какие реальные фичи у clojure кто-нибудь может сказать?
Метапрограммирование, гомоиконность - это всё конечно классно и дома приятно тыкаться в какие-нибудь лиспы, но в продакшн эти фичи используются не более чем для написания dsl, во что в наше время умеет почти любой язык
JVM тоже прикольно, но есть kotlin и scala, которые позволяют использовать эту классную виртуалку не прикасаясь к жабе или древним лиспам

Типа вот  у beam языков практически любой распределённый паттерн есть в OTP, параллелизм через агенты, share nothing - все эти вещи не просто приятны, да ещё и заметно упрощают разработку, уменьшают издержки

Много либ написанных для джавы
Говорят что на кложе получается в разы меньше кода чем на других языках
REPL-ориентированное программирование
В reagent не теряется state после изменения и релоада кода

не пренебрегай, это лучшее краткое объяснение

потыкаться можно не только дома, полно прод кода. Чаще всего конечно это все веб. Банки, Эппл, Wallmart, Сбер, Datomic (DB), да много где на самом деле. Интероп с джавой позволяет просто взять все что угодно любую библиотеку из Мавена и использовать без каких-либо граблей. Иммутабельность + конкарренси примитивы, atoms, refs, agents, vars. Все широкие возможности для concurrency. Вообще кложа заточена под конкарренси, и это официально указанная позиция автора. Ну и как лисп помимо перечисленного, она дает возможность писать больше, меньшими командами, быстрее. Ну и fullstack, еще же ClojureScript, я думаю не стоит упоминать как это удобно писать реакт приложения на таком языке. Прям полно информации на эту тему именно как ClojureScript избавляет от боли, при этом не уступая в скорости самому react.

забыл главное )), это REPL разработка. То есть в кложе в принципе по другому не очень то принято разрабатывать.

iex(1)> (defmodule Foo, do: (def (bar a, b), do: (Kernel.+ a, b)))
{:module, Foo,
 <<70, 79, 82, 49, 0, 0, 4, 56, 66, 69, 65, 77, 65, 116, 85, 56, 0, 0, 0, 123,
   0, 0, 0, 14, 10, 69, 108, 105, 120, 105, 114, 46, 70, 111, 111, 8, 95, 95,
   105, 110, 102, 111, 95, 95, 7, 99, 111, ...>>, {:bar, 2}}
iex(2)> (Foo.bar 3, 4)
7

Можно, только макросы неудобные

Что такое repl-разработка?

здесь можно один небольшой вопрос по RoR задать или меня сразу палками забьют?)