Если ты действуешь потому что хочешь, чтобы тебе стало лучше - ок. Если действуешь из-за веры в боженьку который приказывает - иррационально.

То есть логичность рассуждений не важна, если поставленная цель была достигнута?

Важна как раз. Если ты делаешь сознательный выбор из доступных вариантов, который предположительно должен улучшить состояние N, то ты как раз поступаешь рационально.

Тем временем на фоне короновируса обучение в MIT переходит в онлайн:
https://web.mit.edu/covid19/update-from-president-l-rafael-reif-to-the-mit-community/

Будет забавно, если они по итогам эксперимента поймут, что офлайн не нужен)
И в целом этот вирус вероятно поспособствует смене парадигмы в виде перехода с привычных для офлайна вещей на онлайн: учеба, работа, покупки, презентации продуктов компаниями

А если я сознательно делаю выбор, но из ошибочных предпосылок и следуя ошибочной логике? И все-равно при этом достигаю цели.

не соглашусь про высшее:) и второе высшее и все MBA -- одна из целей образования (ну я так думаю) -- социальные связи
онлайн их очень сложно создавать и поддерживать

мне кажется, настоящее сплочение -- когда в одной лодке. ботать теормех, продираться сквозь непродираемое.
на праздниках всё же более поверхностное общение

хотя допускаю, что вот если вот так в чатике ботать вместе -- то может тоже что-то и выйдет)

Да, социальные связи сложнее создавать через онлайн, а перевод младших классов в онлайн кажется пока нереальным. Тем не менее, это хороший вызов для бизнеса и в ближайшее время мы (наверное) увидим инструменты,  которые позволят сократить разницу между онлайном и офлайном в таких аспектах тоже

ещё нужны инструменты для онлайн митингов. чтобы #обнули поддерживать. или нет:)

Это уже довольно глубокая философия которая сейчас еще и в квантовую теорию уйдет :)
Вопрос "был ли выбор рациональным если не привел к улулчшению" сложный, зависит от ситуации, насколько дсотупны данные. Может быть ситуация и такая, что делая выбор ты ошибишься в прогнозировании его результатов, но в момент совершения выбора он все еще будет являться рациональным

Поддержу. К тому же, на праздники можно забить, а забивать на все пары уже сложнее. Хочешь - не хочешь, будут формироваться связи

хотя бы на экзамене придётся срочно наращивать эти связи, да

Вопрос тут обратный: "был ли выбор рациональным, если привел к успеху, но человек к нему пришел через иррациональные рассуждения".

Паника — это всего-лишь инстинкт. Закреплённая эволюцией [а значит эффективная] стратегия поведения. По определению нельзя такие эвристики называть иррациональными — если бы они не работали или вредили носителю, то не прошли бы естественный отбор. Если у тебя нет логичного объяснения поведению, то это не означает, что поведение обязательно нелогично, это означает только то, что у тебя в данный момент нет логичного объяснения.

Можно запросто пытаясь действовать "рационально" наделать глупостей или упустить спасительную возможность. Есть ситуации, в которых лучше не думать. В таких ситуациях, отдаться инстинктам — это самое рациональное, что можно сделать.

Рстущая температура тела это тоже "естсвенный процесс" организма борьбы с вторжением, но если ты не будешь ее сбивать, то довольно быстро кончишься, потому как мозг получит критические повреждения.
Не все процессы в орагнизме и психике "по определению" являются полезными. Иначе бы люди не искали способов сделать себя "лучше".

Есть ситуации, в которых лучше не думать. А есть — в которых лучше думать.

Есть ситуации в которых важна скорость реакции, но если ты при этом успеваешь подумать и проанализировать ситуацию это точно не хуже. "Лучше не думать" слишком категорично звучит для "человека разумного"

Ты пробовал наблюдать за своим сознанием?

Поспрашивать себя. Чему ты уделял внимание минуту назад? Ты был при этом в сознании? Насколько сложное поведение ты при этом исполнял? Как в твоей голове появляются решения сложных проблем? К ним приводят "рассуждения" или, наоборот, все происходит само, когда ты отвлекаешься? Ты вообще принимаешь решения? Или это иллюзия и ты только рационализируешь решения уже принятые где-то "под капотом"? Как формируются варианты решений из которых ты "выбираешь"? Ты их формируешь?

Помогает понять много нового о "своей" "разумности".

Хз обсуждали ли уже этот момент касательно карантинов и запретов, годный аргумент: