Рыночная оценка крупнейших компаний относительно общей оценки S&P 500 (в сотнях млрд $)
Берни Сандерс победил в Нью-Гемпшире. По американским поверьям, тот, кто побеждает в этом штате, побеждает в гонке. Конечно, Берни и в прошлый раз выиграл Нью-Гемпшир, а номинацию получила Хилари. Однако добилась она своего с помощью жульничества и подтасовок. Так что и в 2016 году, скорее всего, Нью-Гемпшир определился правильно.
Дело, впрочем, не в приметах и поверьях. Берни в самом деле имеет хорошие, даже предпочтительные шансы выиграть праймериз, а затем и победить на президентских выборах. Это подтверждают опросы, но они, в конечном счете, лишь отражают совершенно тектонические сдвиги не только происходящие, но уже произошедшие в американском обществе. Ещё Иммануил Валлерстайн отмечал, что по мере ослабления глобальной гегемонии США в американском обществе будет по совершенно объективным причинам расти запрос на социал-демократию (то же самое происходило в Британии, когда гегемония империи начала слабеть в 1920-30-е годы, а параллельно с этим лейбористская партия превратилась из маргинальной инициативы в мощное массовое движение).
Социальная модернизация США, за которую ратует Берни, давно назрела. В плане социальной системы Америка является самой отсталой из развитых капиталистических стран, что оборачивается огромными потерями для экономики (например, лечение одного больного стоит в разы больше, чем в Канаде или Германии, цены на лекарства скандально высокие, а качество массового образования, при наличии великолепных элитных университетов, остается катастрофически низким). Ещё в 1990-е годы Иммануил Валлерстайн предсказал, что по мере ослабления американской гегемонии, там будет расти потребность в социал-демократических реформах, просто потому что в новой ситуации США просто уже не могут позволить себе терять огромные средства из-за вопиющей социальной отсталости и неэффективности.
Дело не только в том, что прогноз старика Иммануила оказался верен, но и в том, что потребность, о которой он говорил, осознана обществом и превратилась из объективной необходимости в массовое требование.
Итак, Берни имеет очень высокие шансы выиграть президентскую гонку 2020. Но тут надо вспомнить известную формулу Ленина: взять власть гораздо легче, чем удержать её. Тут всё будет очень непросто, но надо понимать в чем реальные риски и реальные шансы.
На днях прочитал в ТГ канале Politeconomics, что Берни «не политик». Забавно. Не надо покупаться на последовательно создаваемый образ «доброго дедушки». Берни — один из самых опытных и эффективных политиков в США. Человек, который много лет был сперва мэром, потом конгрессменом, потом сенатором, прославившись, тем, что будучи единственным независимым в Конгрессе, он умудрялся неоднократно проводить свои законодательные инициативы, манипулируя представителями обеих партий. Он умелый переговорщик, а если надо и манипулятор. :жесткий, четко просчитывающий каждый ход и каждое слово. Человек, принцип которого - getting things done — ориентированный на результат.
Тем не менее, если Берни сможет усесться в Овальном кабинете, он столкнется с сопротивлением обеих партий и влиятельных лобби (страховщики, коммерческая медицина, финансовые компании и т. д.). И даже его знаменитого умения работать с Конгрессом, может не хватить.
Проблема Берни как раз в том, что он слишком политик. Он знает все входы и выходы в системе. А придется ломать здание. В 2016 году проиграв аппаратную борьбу он сдался, не решившись сыграть против правил. Возможно он был прав. Но всё-таки можно и нужно было продемонстрировать большую решимость и жесткость. Сегодня именно его тогдашнее слишком поспешное отступление заставляет многих задавать вопрос: справится ли он с президентством, когда опираться нужно будет не на институциональные инструменты, а на массовую мобилизацию.
