Size: a a a

2020 February 17
Politeconomics
​​Самые востребованные профессии, согласно статистике, собранной на сайтах вакансий. В Москве - курьер, в СПб - экспедитор. 25 миллионов инновационных рабочих мест говорили они. Капитализм — это там где каждый может стать кем угодно говорили они. Ожидания и реальность
источник
Politeconomics
Объем обналичивания денежных средств в банковском секторе России в 2019 году сократился в 1,9 раза — со 176 млрд руб. до 95 млрд руб. Такую оценку дал на встрече, организованной Ассоциацией банков России, зампред Банка России Дмитрий Скобелкин, передает РБК.
источник
Politeconomics
​​В Германии зафиксировано резкое снижение промышленного производства на 6,8% в декабре 2019 года. Это самый большой спад с 2009 года. По итогам года немецкая промышленность находится в рецессии. Если не принять соответствующие меры фискального стимулирования, рецессия может перекинуться на остальные страны ЕС.
источник
Politeconomics
​​Призрак рецессии превращается в реальность

ВВП Японии упал на 6,3% в 4 квартале 2019 года. Катализатором стало повышение налога на потребление в прошлом квартале с 8% до 10%. Экономисты MMT предупреждали о последствиях повышения налогов.

Сколько российской экономике до рецессии? Вопрос чисто риторический.
источник
Politeconomics
Росстат обнаружил рост зависимости экономики России от нефти и газа

Росстат актуализировал оценку промышленного производства на основе нового базисного года — 2018-го. Пересчет показал рост доли добычи нефти и газа в общей структуре добавленной стоимости с 34,3 до 38,9% за восемь лет

Подробнее на РБК
источник
Politeconomics
​​​​Уровень концентрации в разрезе отраслей в России. Согласно расчетам аналитиков Bloomberg Economics большинство отраслей российской экономики высоко концентрированы (по индексу HHI) как и экономика в целом. В России 10 крупнейших компаний по продажам - «Газпром», «Роснефть», «ЛУКОЙЛ», «Сбербанк», «Газпром нефть», «ВТБ Банк», «Х5 Ритейл», «Сургутнефтегаз», «Магнит» и «Россети» - составляют 51% выручки всех публичных компаний, что также эквивалентно 19% общих расходов в экономике. Наименьшая концентрация среди секторов присуща коммунальным услугам, промышленности и материалам. #ru #macro
Источник: #bloomberg

@fineconomics
источник
Politeconomics
​​По последним опросам, Берни Сандерс лидирует на предстоящих праймериз
источник
Politeconomics
Забавно, Бутиджич настолько отстал, что его записали в «Прочие». Но нарисовался некий миллиардер Стайер. Фантастические праймериз!
источник
2020 February 18
Politeconomics
​​Росстат увеличил рост промышленности

Росстат изменил базовый год для расчета индекса промпроизводства — им стал 2018 год вместо 2010-го. Пока пересчитана динамика выпуска в 2018–2019 годах и в январе 2020-го. Данные за 2015–2017 годы должны появиться в марте.

В результате пересчета рост промышленности в 2018 году был увеличен с 2,9% до 3,5%, а в 2019 году уменьшен с 2,4% до 2,3%.

https://www.kommersant.ru/doc/4259358
источник
Politeconomics
​​Сырьевая зависимость российской экономики выросла

По новым оценкам Росстата, доля добычи полезных ископаемых выросла (с 34,1% в 2010 г. до 38,9% в 2018 г.), а обрабатывающих производств, наоборот, сократилась – с 53,2 до 50,7%.
источник
Politeconomics
В ежегоднике ИМЭМО РАН им. Примакова «Россия и мир: 2020. Экономика и внешняя политика» в концентрированном виде приводится критика нацпроектов и свое видение, как запустить экономический рост в стране:
«На сегодняшний день в России не существует системных институциональных механизмов, способных обеспечить трансформацию денежных средств, используемых для «бюджетной накачки» экономики, в устойчиво высокие темпы хозяйственного роста. В частности, механизм национальных проектов даже при самом благоприятном развитии событий не в состоянии ускорить рост экономики более чем на 0,5-0,6 процентных пунктов в год. В этих условиях высока вероятность переноса акцентов в осуществлении стимулирующих бюджетных расходов на крупные «приоритетные» проекты (в т.ч. инфраструктурные), которые в наибольшей степени подвержены риску разрастания затрат. Реализация данного сценария создает предпосылки для дальнейшего нарастания налоговой нагрузки на экономику и вытеснения частных расходов государственными, оказывая дополнительное понижательное влияние на размеры внутреннего спроса».

Меры, предлагаемые ИМЭМО РАН:
«В кратко- и среднесрочной перспективе более реалистичной альтернативой бюджетной накачке экономики является подход, предполагающий стимулирование не государственных, а частных расходов. Двумя ключевыми компонентами такого подхода является поддержка доходов и расходов граждан через механизмы государственных пособий и субсидий, а также налоговое стимулирование инвестиционных расходов бизнес-субъектов.

Первый из указанных инструментов, хорошо зарекомендовавший себя в странах ОЭСР на этапе выхода из острой фазы экономического кризиса 2008–2009 гг., в российских условиях может дать максимальный эффект в случае поддержки доходов малообеспеченных слоев населения, поскольку их дополнительные доходы с максимальной вероятностью будут трансформированы в спрос на товары отечественного производства, а также в шаги по сокращению чрезмерной кредитной нагрузки.

Налоговые же стимулы, ставшие в последние годы одним из ключевых факторов оживления экономики США, в российских условиях могут быть использованы (в первую очередь в виде льгот по налогу на прибыль) для поддержки инвестиций в проекты производств, сохраняющих в текущих условиях высокую конкурентоспособность (в т.ч. в проекты импортозамещения и развития экспорта). При этом дополнительные бюджетные расходы и выпадающие бюджетные доходы обещают быть гораздо более умеренными, чем в случае сценария «бюджетной накачки» (нацпроектов), а последствия реализации соответствующих мер – более адекватными задаче выхода из стагнационной ловушки, сформировавшейся в условиях дефицита частного спроса».
источник
Politeconomics
Говорим обо всем, что происходит в мире и под боком. Даже о том, о чем другие молчат.
Именно говорим. Поэтому простым и понятным языком. Даже анализируя непростое и непонятное.  
Радио Sputnik - ваш спутник в потоке информации.
Мы уже подписались, а вы?
https://t.me/radio_sputnik
источник
Politeconomics
Чтобы проникнуть в сеть российского банка, хакерам нужно в среднем 5 дней, показали тесты в 10 банках из топ-50. Цель достигалась за счет уязвимостей приложений, ПО и подбора паролей. В ряде случаев был получен доступ к банкоматам

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/18/02/2020/5e4a95e39a79472a3cb8c22e
источник
Politeconomics
​​​​НИУ ВШЭ: Перспективы роста экономики до 2024 г. с учетом вклада долгосрочных факторов роста ВВП

Спад чистого экспорта определил снижение темпов роста экономики России в 2019 г. Девальвационная фора иссякает, и для наращивания экспорта и повышения конкурентоспособности на внутреннем рынке важен ускоренный рост инвестиций в основной капитал, что предполагается среднесрочным прогнозом Минэкономразвития, согласно которому ВВП в 2024 г. вырастет на 19,4% относительно 2017 г., а инвестиции в основной капитал в этот же период увеличатся на 42,8%. Соответственно, капиталоемкость выпуска в российской экономике в этот период должна, как показывает простой расчет, увеличиться на 19,6%, или на 2,6% в год.
Достаточно ли такого увеличения капиталоемкости выпуска для роста ВВП заданными темпами? Проведенный нами в рамках одного из недавних проектов анализ влияния индикаторов цифровизации на экономический рост в рамках панели всех стран ОЭСР и БРИК на основе стандартных методов дезагрегирования производственной функции на уровне секторов позволяет разложить мультипликативную производственную функцию Кобба–Дугласа на аддитивные элементы, включая капиталоемкость выпуска, уровень
занятости (доля используемого потенциального фонда рабочей силы), а также мультифакторную производительность . В принципе этот инструментарий можно
использовать и в данном сюжете только для российской экономики, пока даже без учета производственных функций секторов. При использовании такого приема и принятии предположения об эластичности ВВП по капиталоемкости на уровне 0,5 (что вытекает как из особенностей используемой экономической модели, так и из рассчитанных нами эмпирических данных для России), получается, что вклад капиталоемкости выпуска в прирост ВВП в период до 2024 г. может составить порядка 1,3% в год. Остальное (то есть еще 1,3 п.п.) должно быть добавлено за счет вклада труда и мультифакторной производительности (MFP). Реально ли это? Какова в исторической ретроспективе динамика и волатильность вкладов основных факторов (труда, капитала и мультифакторной производительности как остатка) в прирост российского ВВП?

Отвечая на этот вопрос, можно опираться на такие базы данных, как KLEMS, где рост российского ВВП раскладывается для периода 1996–2016 гг. на факторы роста не только для ВВП в целом, но и для добавленной стоимости большого количества секторов. Другим источником данных по MFP с включением российской экономики является Тotal Economy Database (TED), публикуемая The Conference Board, которая начинает отсчет с 1990 г. и обновляется оперативнее (уже есть данные за 2018 г. против 2016 г. по КLEMS), но не имеет крайне важной для многих целей отраслевой разбивки. В данном случае мы, поскольку не анализируем отрасли, используем обе базы.

Вклад фактора труда в прирост российского ВВП, составляя в период с 1996 г., по нашим расчетам, на основе данных The Conference Board, плюс 0,4 п.п. в год, а на основе базы KLEMS – плюс 0,6 п.п. (рис. 5), имеет в обеих базах явную тенденцию к снижению. Если с учетом нарастающих демографических проблем вклад прироста труда в увеличение ВВП условно приравнять в предстоящие годы к нулю (а его долгосрочная средняя в период 1990–2018 гг. в соответствии с нашими расчетами, на основе данных The Conference Board, действительно составляет всего 0,04 п.п. в год), то получится, что для выхода на темпы роста российского ВВП на 3,1% прироста и выше, начиная с 2021 г. необходима ежегодная добавка около 1,3 п.п. со стороны увеличения мультифакторной производительности. Много это или мало?
Если ориентироваться на долгосрочные данные The Conference Board о приросте MFP в российской экономике в период 1990–2018 гг., который составляет, по нашим расчетам, 0,9% в год, то 1,3% прироста в нынешних условиях – это много. То, что эти требования весьма жесткие, показывают и наши расчеты на основе данных KLEMS, которые позволяют оценить среднегодовой рост MFP в России в период 1996–2016 гг. в размере 0,6% и говорить к тому же о ее снижении более чем на 2% в год в период 2013–2016 гг. (рис. 5).

https://bit.ly/3bHMs6t
источник
Politeconomics
Команда @FreshSquad в который раз собирает действительно качественные каналы. Именно эти каналы являются первоисточниками.  Они действительно заслуживают Вашего внимания. Советуем к подписке!

@trade_ok — Авторский канал Андрея Столярова. В канале он делится идеями , основанными на графических паттернах.

@private_investor — Авторский канал инвестора с 9-летним опытом на фондовом рынке РФ и капиталом в управлении в 26 млн руб. На канале оперативно выкладываются важные новости с авторскими комментариями, а также фундаментальная аналитика и реальные сделки. Подписывайтесь!

@pro_dengu  — Не силен в анализе графиков? Посмотри канал ПРО Деньги,где трейдер показывает сделки и логику движений: доллар рубль, нефть, SP500. Кратко и понятно.

@lackeys — Держат руку на пульсе экономики и расскажут, где следует хранить ваш капитал. Присоединяйтесь!

@startupoftheday — Каждый день о новых инвестиционных проектах со всего мира. Авторский канал Александра Горного, сооснователя United Investors и бывшего директора по стратегии и анализу в Mail.Ru Group.
источник
Politeconomics
​​Сегодня уважаемые и авторитетные NPR/PBS/Marist Poll опубликовали общенациональные опросы. Берни Сандерс лидирует. Правда Блумберг с декабря набрал 15%.
источник
2020 February 19
Politeconomics
Эдмунд Берк после казни Марии-Антуанетты написал: «Эпоха рыцарства закончилась. Теперь преуспевают экономисты».
источник
Politeconomics
Январская научная повестка получилась очень прикладной, буквально в жанре "что делать центробанкиру". Во-первых, написал про статью Апарисио и Ригобона про квантовые цены, о которой не так давно писал The Economist. Квантовыми ценами авторы назвали обнаруженный ими в данных феномен, когда фирмы группируют цены на тысячи товаров в нескольких дюжинах ценовых точек (299 рублей, 999 рублей, 1999 рублей), и товары при повышении цены просто прыгают на следующую ценовую точку вверх. Новые товары тоже вводятся в какую-то точку из уже существующих. Таким образом, скачки цен оказываются зашумленным показателем инфляции, для оценки которой нужна большая корзина товаров. Объяснить такое поведение фирм может поведенческая модель принятия решений покупателями.

Во-вторых, рассказываю про статью Шан-Цзинь Вэй (рассчитываю пообщаться с ним лично в мае) об оптимальной денежно-кредитной политике в мире глобальных производственных цепочек. Оказывается, чем сильнее страна вовлечена в глобальное разделение труда, тем больше центробанку следует ориентироваться на индекс цен производителей, а не только на индекс потребительских цен.

Но настоящий хит января - статья Оскара Жорда, Алана Тейлора и Санжая Сингха о долгосрочных эффектах денежно-кредитной политики. Многие из нас помнят из университетских лекций, что денежно-кредитная политика не влияет на долгосрочный выпуск, который определяется совокупным предложением, но иногда упоминался эффект гистерезиса. Жорда с соавторами построили новую базу длинных макроэкономических рядов и с помощью оригинальных инструментальных переменных показали: эффект гистерезиса есть, и работает он совсем не так, как вы могли бы подумать. Долгосрочные эффекты денежно-кредитной политики - одна из самых интересных тем в монетарной экономике последних пяти лет, исследователи активно пытаются соединить новокейнсианскую модель с моделями из теории экономического роста (обычно с эндогенным ростом в стиле Пола Ромера). С теоретической точки зрения в статье, к сожалению, всё немного печально, но эмпирика выглядит настолько убедительно, что игнорировать её невозможно. Думаю, что лет через десять анализ долгосрочных издержек от денежно-кредитной политики станет стандартом в прикладных моделях центробанков.
источник
Politeconomics
​​По данным аналитиков InfraOne,  в 2019 году государство и частные инвесторы вложили в инфраструктуру России 4,9 трлн руб. , что почти на том же уровне (на 0,5% больше), чем годом раньше.

Финансирование со стороны федерального бюджета продолжило сокращаться – по итогам 2019 г. оно достигнет минимума с 2015 г. и составит чуть больше 435 млрд руб. (InfraOne не учитывает трансферты регионам). Доля этих расходов от ВВП страны снижается тоже с 2015 г. – тогда показатель составлял 0,63%, а в 2019 г. будет 0,4% ВВП.

https://bit.ly/37DKmBo
источник
Politeconomics
​​В январе темпы роста выпуска российской промышленности составили 1,1 % г/г (после 1,7 % г/г в декабре).
Сохраняются высокие темпы роста обрабатывающих отраслей (3,9 % г/г после 4,0 % в декабре). Основными драйверами роста обрабатывающей промышленности в январе стали пищевая отрасль (9,2 % г/г), машиностроение (5,2 % г/г), нефтепереработка (2,3 % г/г) и химическая отрасль (3,5 % г/г). Календарный фактор не оказал влияния на рост выпуска обрабатывающей промышленности (в январе 2020 г. было такое же количество рабочих дней, как и в аналогичном месяце прошлого года).
Добыча полезных ископаемых снизилась на -0,4 % г/г (после роста на 0,5 % г/г в декабре), что было связано со сокращением добычи угля в ряде регионов, а также продолжающейся стагнацией в нефтегазовом комплексе в условиях действия соглашения ОПЕК+ по ограничению добычи нефти и более теплой, чем в январе прошлого года, погоды.
источник