Size: a a a

Project Russia Community

2019 March 13

AP

Anton Polisski in Project Russia Community
Даже формальный продукт (типа кол-ва и класса машин в автопарке) интересует меньше.
источник

AT

Anton Tikhomirov in Project Russia Community
Anton Polisski
Курим PMBoK. Там есть такое понятие, как feasibility study, на этапе инициации. В ситуации с такси: проводим маркетинговый анализ, считаем затраты, стоимость денег, NPV, ключевые риски - и выносим на утверждение.
И в рамках этой утвержденной модели РП может и должен отвечать за финансовый результат
он отвечает только за то что организовал. если он взял на себя ответственность за расчеты модели третьей стороной и включил критерии успешности проекта эти показатели, то конечно должен отвечать. но если правильно управлять проектом то надо отделять операционку, читай как продукт, от проекта, читай как то что создает продукт. вопрос - когда проект считается завершенным? когда, например, выпущены бонды на бирже или когда эти бонды принесли ожидаему прибыли облигационерам?
источник

AP

Anton Polisski in Project Russia Community
Anton Tikhomirov
он отвечает только за то что организовал. если он взял на себя ответственность за расчеты модели третьей стороной и включил критерии успешности проекта эти показатели, то конечно должен отвечать. но если правильно управлять проектом то надо отделять операционку, читай как продукт, от проекта, читай как то что создает продукт. вопрос - когда проект считается завершенным? когда, например, выпущены бонды на бирже или когда эти бонды принесли ожидаему прибыли облигационерам?
Конечно. Он организует исследования, он же и отвечает за результат.
источник

AT

Anton Tikhomirov in Project Russia Community
в этом великая маленькая разница между pm & po. первый создает завод по производству тапок, а второй отвечает за то что именно тапки принесут bo net profit 100b$
источник

AP

Anton Polisski in Project Russia Community
А третьи стороны могут привлекаться на всех этапах проекта. Включая закрытие ;)
источник

AT

Anton Tikhomirov in Project Russia Community
Anton Polisski
Конечно. Он организует исследования, он же и отвечает за результат.
важно - не за результат, а за прежположение этого результата. НО может и за результат если жизненный цикл проекта заканчивается тогда когда нужно считаь финрез
источник

AP

Anton Polisski in Project Russia Community
Anton Tikhomirov
в этом великая маленькая разница между pm & po. первый создает завод по производству тапок, а второй отвечает за то что именно тапки принесут bo net profit 100b$
Очень зависит от бизнес-модели. С точки зрения банка, выдавшего кредит - прибыль является продуктом. И только она
источник

AT

Anton Tikhomirov in Project Russia Community
иначе получится так что пм должен пинать гендира или комдира отвечающего за продажи что они не продают или фондирование дешевое не привлекают изза этого и финрез проекта нулевой))
источник

AP

Anton Polisski in Project Russia Community
Anton Tikhomirov
иначе получится так что пм должен пинать гендира или комдира отвечающего за продажи что они не продают или фондирование дешевое не привлекают изза этого и финрез проекта нулевой))
Зависит от модели бизнеса и нарезки проектов.
источник

AT

Anton Tikhomirov in Project Russia Community
в такой ситуации как бы конфликт интересов и смена проектных ролей, це плохо, но в классике это нивелируется определением требований и ограничений, а на практике крепостью яиц пм'а.
источник

AP

Anton Polisski in Project Russia Community
Продуктовый проект может являться подппоектом инвестиционного проекта. И сам иметь много подпроектов разного типа.
источник

AP

Anton Polisski in Project Russia Community
В любом случае - границы должны быть определены. И ещё хорошо бы, чтобы между ними не было зазоров :))
источник

AP

Anton Polisski in Project Russia Community
Кстати, привлечение финансирования - тот ещё проект. :))
источник

AT

Anton Tikhomirov in Project Russia Community
проект не может являться подпроектом проекта по умолчанию, но это лирика. я понимаю о чем ты тезка) вопрос реально только в том как определят границы проекта и как опытный пм из защитит, железный треугольник никто не отменял и верное решение пм'а будет только в этом - утвердить полномочия соответствующие зоне возложенной и/или принимаемой ответствености
источник

AT

Anton Tikhomirov in Project Russia Community
Anton Polisski
Кстати, привлечение финансирования - тот ещё проект. :))
2017 год, выпуск бондов на 10млрд на ммвб - done)
источник

AP

Anton Polisski in Project Russia Community
Anton Tikhomirov
проект не может являться подпроектом проекта по умолчанию, но это лирика. я понимаю о чем ты тезка) вопрос реально только в том как определят границы проекта и как опытный пм из защитит, железный треугольник никто не отменял и верное решение пм'а будет только в этом - утвердить полномочия соответствующие зоне возложенной и/или принимаемой ответствености
Ещё как может!!! Примеры нужны?
источник

AT

Anton Tikhomirov in Project Russia Community
что такое программа и портфель проектов предполагаю знаешь?
источник

AP

Anton Polisski in Project Russia Community
Anton Tikhomirov
2017 год, выпуск бондов на 10млрд на ммвб - done)
Скорее получение на ГЧП проект проектного кредита на 6 млрд. под ЦБ-2% :)
источник

G

Gleb in Project Russia Community
Михаил Белов
Построить таксопарк как комплекс - проект раз.
Обеспечить техникой - два.
Персоналом - три.
Достигнуты показатели прибыли - хз.
Если если есть прибыль а, то организовать изменения, чтобы прибыль была а+1 - готов подписаться, а вот так, с нуля? Не думаю.
Ок. А =0... В чем разница?
источник

AP

Anton Polisski in Project Russia Community
Anton Tikhomirov
что такое программа и портфель проектов предполагаю знаешь?
Одно другому не мешает. Строительство АЭС, например - проект, несомненно? А разработка ПО автоматики реакторного блока (кстати, уникального для каждого реактора) - не подпроект?
источник