L
Я специально задал вопрос, как ставилась цель проекта
Это не цель проекта, это цель продукта
Size: a a a
2019 March 13
AP
Изменение - да, эксплуатацию изменения нет. Аве pmbok
moriturite salutant )
G
Изменение - да, эксплуатацию изменения нет. Аве pmbok
Слово эксплуатация я не произносил
G
Я хотел узнать как именно ставилась цель.
G
Так как если в цель проекта прикрутили достижение финансового результата, то это тоже допустимо.
G
Если взять тот же таксопарк, то до момента достижения всех целей, зменения подразумеваются. А вот после того как он построен, нанят персонал и достигнуты показатели прибыли таксопарком, после этого проект будет закрыт и передан в эксплуатацию.
Ни кто не запрещает передавать в эксплуатацию по этапно, надеюсь с этим вопросов нет ни у кого.
Ни кто не запрещает передавать в эксплуатацию по этапно, надеюсь с этим вопросов нет ни у кого.
МБ
Если взять тот же таксопарк, то до момента достижения всех целей, зменения подразумеваются. А вот после того как он построен, нанят персонал и достигнуты показатели прибыли таксопарком, после этого проект будет закрыт и передан в эксплуатацию.
Ни кто не запрещает передавать в эксплуатацию по этапно, надеюсь с этим вопросов нет ни у кого.
Ни кто не запрещает передавать в эксплуатацию по этапно, надеюсь с этим вопросов нет ни у кого.
Построить таксопарк как комплекс - проект раз.
Обеспечить техникой - два.
Персоналом - три.
Достигнуты показатели прибыли - хз.
Если если есть прибыль а, то организовать изменения, чтобы прибыль была а+1 - готов подписаться, а вот так, с нуля? Не думаю.
Обеспечить техникой - два.
Персоналом - три.
Достигнуты показатели прибыли - хз.
Если если есть прибыль а, то организовать изменения, чтобы прибыль была а+1 - готов подписаться, а вот так, с нуля? Не думаю.
МБ
В совокупности и с результатами операционки - точно больше, чем проект
MS
На примере таксопарка...
1. Какую цель ставили ПМу?
2. Можно ли ПМу ставить цель достижение финансовых результатов (PmBOK разрешает)?
На выходе: в зависимости от постановки ПМу меняются рамки и сроки проекта.
1. Какую цель ставили ПМу?
2. Можно ли ПМу ставить цель достижение финансовых результатов (PmBOK разрешает)?
На выходе: в зависимости от постановки ПМу меняются рамки и сроки проекта.
2. Это законно )
Но важно понимать разницу между прибылью и прибылью как удовлетворенностью заказчика. Это очень разное.
Слово прибыль появляется в PMBOK... 7 раз. Из них 6 раз - в описании типов договоров. И только 1 раз - в контексте проектов в виде NPV.
Но важно понимать разницу между прибылью и прибылью как удовлетворенностью заказчика. Это очень разное.
Слово прибыль появляется в PMBOK... 7 раз. Из них 6 раз - в описании типов договоров. И только 1 раз - в контексте проектов в виде NPV.
MS
Причем а PMBOK 5 слово прибыль появлялось вообще ближе к концу - именно в описании типов контрактов. А в PMBOK 6 процитированный выше блок текста есть в новой Главе 3 - Роль руководителя проекта.
AP
Причем а PMBOK 5 слово прибыль появлялось вообще ближе к концу - именно в описании типов контрактов. А в PMBOK 6 процитированный выше блок текста есть в новой Главе 3 - Роль руководителя проекта.
Михаил, в цитате из PMBoK сказано про «какие из этих бизнес-факторов следует принять в расчёт», а не про использование их в виде критериев успеха проекта
MS
Но при этом PMBOK не ограничивает нас (и внутреннего заказчика) в выборе критериев успеха. Прибыль может быть таким критерием.
MS
Выше я уже сделал оговорку, что это касается внешних коммерческих проектов. С внутренними и инвестиционными проектами такой подход пожалуй не работает.
AP
Если РМ становится операционным управляющим, то вопросов нет :)) Аналогию приведу: требовать от биологической матери ребенка, чтобы ее чадо стало топ-менеджером через 40 лет, с доходом не менее 100К USD. И забрать ребенка сразу после рождения, отдать на воспитание приемным родителям. Ага!
Если РМ настолько идиот, что подпишется под такими условиями, то премию Дарвина еще никто не отменял
Если РМ настолько идиот, что подпишется под такими условиями, то премию Дарвина еще никто не отменял
Курим PMBoK. Там есть такое понятие, как feasibility study, на этапе инициации. В ситуации с такси: проводим маркетинговый анализ, считаем затраты, стоимость денег, NPV, ключевые риски - и выносим на утверждение.
И в рамках этой утвержденной модели РП может и должен отвечать за финансовый результат
И в рамках этой утвержденной модели РП может и должен отвечать за финансовый результат
AP
Между нами, так устроены 146% инвестиционных проектов.
ОБ
не увидел ни одного голоса дамы против этого мемасика. может он вовсе и не мерзкий для них....
Я-против
НК
не увидел ни одного голоса дамы против этого мемасика. может он вовсе и не мерзкий для них....
Мы даже не хотим эту пакость комментировать
AP
Курим PMBoK. Там есть такое понятие, как feasibility study, на этапе инициации. В ситуации с такси: проводим маркетинговый анализ, считаем затраты, стоимость денег, NPV, ключевые риски - и выносим на утверждение.
И в рамках этой утвержденной модели РП может и должен отвечать за финансовый результат
И в рамках этой утвержденной модели РП может и должен отвечать за финансовый результат
И с чего ему отвечать за него, если за операционное управление отвечает не он? :))
AP
И с чего ему отвечать за него, если за операционное управление отвечает не он? :))
А почему не он? Если проект в его зоне ответственности...
Инвестконтракты устроены именно так.
Инвестконтракты устроены именно так.
AP
Просто это длинный инвестиционный проект. Продуктом инвестиций является финансовый результат.