Сравнительный анализ в 2х разрезах. 1. Насколько оценки времени/трудоемкости соответствуют реальности. 2. Как Елена написала: Сравнивать отдачу от разных разработчиков. С этим вопрос даже шире, чем джун-миддо-сениор. У меня дважды был опыт замены парочки джунов/мидлов (не было явного позиционирования,но примерно по квалификации) на одного парт-тайм сеньора с итоговой экономией и времени, и бюджета. Сеньор делает быстрее, переделок после него меньше, наработки можно использовать повторно/масштабировать

Это довольно проработанная идея. В частности, в DevOps framework от DASA. РМО вообще хорош тем, что привносит стандартизацию и накопление опыта. Особенно интересна роль РМО в структурах, где различные проекты используют самые разные модели: от водопада до продуктового канбана.

П. 1 виден на итогах спринта, нет?
Да и второй пункт тоже.
Или у меня неправильное представление, и синхронизация есть не всегда?

Спасибо за интересные мысли и идеи. Маленький стартап. Выбираем инструменты.

2 простых метода
1. Необходимо и достаточно
2. Слона по кусочкам

В цитатник! Крупным компаниям тоже неплохо помнить!

Причем "Необходимо" - намного важнее! Достаточное потом доберете

А вот тут не соглашусь. Это баланс. Тогда работает.

Пока не попробуешь - не знаешь, чего достаточно.

Поэтому bootstrap - сперва прожиточный минимум, потом остальное

Есть классная штука TOTE. Вроде коучинговая, но блин так круто работает в приложении на любую деятельность

Ссылочку кинь? С таким сокращением я не встречался

Меня этому учили, когда я ещё на коуча училась. Вроде простейшая модель, но если реально осознанно использовать, то результаты огонь.
https://trenings.ru/entsiklopediya-nlp/modeli/451-model-nlp-tote.html

Видел, вспомнил. У меня это отложилось как ещё один вариант цикла Деминга

А теперь попробуй на каждом шаге цикла  Деминга применить tote. Вкуснейшая же вещь может получиться

А смотри: P: как раз понимаем, что мы должны достичь, каковы критерии успешности. D: пробуем C: получилось - новый цикл, нет - разбираемся, A: корректируется по результатам разборки

Почти дословно ТОТЕ

Итеративная модель, как ни верти и как ни называй. А акценты можно расставлять миллионами способов по необходимости.

Надо посмотреть. Сейчас не скажу. Но там есть отличия в фокусах внимания возможно и каких то других вещах
Но суть да )))