Ну и от фальсификации результатов которой вы так боитесь пир ревью спасает постольку поскольку

Массовые отзывы статей из-за того что кому то (не ревьюеру) приспичило прочитать статью как следует случались не раз

ну вот собственно к моему вопросу. да, сейчас можно публиковать бред. Можно его и отзывать. На чём базируется представление о том, что бреда и фальсификации при пост-ревью станет меньше? Судя по тому, что статье ещё нужно будет в опубликованном "долежать" до своего комментатора (если я правильно понимаю предложенный механизм), в каждый отдельный момент опубликованного бреда будет существенно больше, чем сейчас

1) в журналах q1 это гораздо более редкое явление, чем в q4  или национальных. как минимум для моей отрасли.
2)за пункт а я всеми руками, что и написал в самом начале. пункт б- тож не плох, пусть будет в виде каментов. но опять же в моей отрасли, не видел, даже при наличии возможности на сайте журнала или в ресечгейте. первоначальный фильтр нужен для отсеивания вообще бреда и чтоб было хоть как-то рельно хотя бы проглядеть новые статьи по теме.
3) ни разу не видел чтоб ERC (европейски который?) сдали без публикаций. выборка с десяток проектов

Ну вот в моей области публикации к моменту прохождения пирревью довольно часто устаревают

Все мониторят архив

При этом публикаций гораздо больше чем в большинстве других областей

Собственно пирревью надо в основном авторам, а сообщество неплохо фильтрует статьи и так, пусть и децентрализованно

если сообществом называть какую-то отдельную лабораторию - то справляется, да

как умеет, так и справляется

а потом мне на рецензию трешак присылают

Ну так трешак есть

Просто его никто не воспринимает всерьез

Я не буду ждать 2 года чтобы убедиться что статью пореджектили чтобы понять что она трешак

это несколько наивная точка зрения. некоторым деятелям очень надо подкрепить свои патенты научными публикациями (раз уж эффективностью они их подкрепить не могут). тут-то и начинается веселье

дооо. ваще никто. а потом ссылаются как на истину в послдней инстанции

Ну так они и публикуются в pay-to-publish

ну если учесть, что ваша область пока что пытается себя сама сформироваться и встроется в научную картину миру, то может это и оправдано. но для более менее стабильно и устойчиво развивающихс отраслей - это нормально

далеко не всегда

плюс мусор таки все таки чистят периодически из баз