EZ
Semen Vasilev
все ломанутся публиковаться
А сейчас что мешает на архив лить?
Size: a a a
2020 June 01
EZ
Semen Vasilev
а каменты как отбирать?
Ну так как сейчас ревьюеров отбирают
VL
Типа как я понимаю идея в том что каждая (интересная) статья будет отревьюена хоть кем-то
ну, сейчас так и происходит. хотя бы два-три ревьюера + эдитор статью проглядывают перед публикацией и совсем бред (надеюсь) отсеивают. но некоторых, видимо, такой устоявшийся подход не устраивает
EZ
ну, сейчас так и происходит. хотя бы два-три ревьюера + эдитор статью проглядывают перед публикацией и совсем бред (надеюсь) отсеивают. но некоторых, видимо, такой устоявшийся подход не устраивает
Ну это 3 конкретных человека. У остальных возможности сделать ревью этой статьи практически нет.
VL
Ну это 3 конкретных человека. У остальных возможности сделать ревью этой статьи практически нет.
это да. с другой стороны, лучше так, чем вообще никак
SV
Ну это 3 конкретных человека. У остальных возможности сделать ревью этой статьи практически нет.
выпустить статью опровержение с разбором
VL
Semen Vasilev
выпустить статью опровержение с разбором
в некоторых случаях разумнее эдитору написать и статью снять с публикации
EZ
Semen Vasilev
выпустить статью опровержение с разбором
Ну если у тебя опровержение то ок. А если просто советы/мнение
SV
Ну если у тебя опровержение то ок. А если просто советы/мнение
корееспондингу и или первому автору
SV
кстати у некоторых журналов есть возможность комментировать статьи. ни разу не видел камменты.
EZ
Semen Vasilev
корееспондингу и или первому автору
Ну осталось понять что в такой ситуации назначение конкретных ревьюеров это лишняя сущность и все)
EZ
И что публичные комментарии лучше непубличных
VL
Ну если у тебя опровержение то ок. А если просто советы/мнение
ну вот у меня, например, есть мнение, что магнитные поля на воду если и влияют, то совсем не так, как пытаются нам рассказать авторы ряда публикаций. Я почему-то сомневаюсь, что авторы, которым очень нужно отчитаться по гранту, скажут мне что-то кроме "да-да, конечно, это очень интересно, и мы обязательно обсудим это с физиками перед подачей следующего проекта"
EZ
ну вот у меня, например, есть мнение, что магнитные поля на воду если и влияют, то совсем не так, как пытаются нам рассказать авторы ряда публикаций. Я почему-то сомневаюсь, что авторы, которым очень нужно отчитаться по гранту, скажут мне что-то кроме "да-да, конечно, это очень интересно, и мы обязательно обсудим это с физиками перед подачей следующего проекта"
Опять таки, если журналов нет, то и отчётов которые требуют журналов нет
SV
Ну осталось понять что в такой ситуации назначение конкретных ревьюеров это лишняя сущность и все)
я не верю, что все отревьюруют после выхода. большую часть читать не будут. а если будут, то только то, что интересно, а если будут не особо серьезные претензии, то точно влом будет их описывать
VL
И что публичные комментарии лучше непубличных
тут есть возможность перевода публичных комментариев в бессодержательную дискуссию. и это будет совсем неконструктивно
SV
Опять таки, если журналов нет, то и отчётов которые требуют журналов нет
хм и как бдет давать гранты?
EZ
Semen Vasilev
я не верю, что все отревьюруют после выхода. большую часть читать не будут. а если будут, то только то, что интересно, а если будут не особо серьезные претензии, то точно влом будет их описывать
Ну я и сказал, что авторам пирревью нужен. Сообществу нет
EZ
тут есть возможность перевода публичных комментариев в бессодержательную дискуссию. и это будет совсем неконструктивно
Ну для этого есть модерация
SV
Ну для этого есть модерация
имхо слишком идеалистичная картина мира у вас