SV
Я просто подумал про несколько другое
А про что именно?
Size: a a a
2020 May 31
SV
Но вообще это вроде устоявшийся термин
LL
я хочу разобраться в целом физике, не только в общефизе, я это к примеру имеющейся теорбазы привел. Т.е. как-бе формально какие-то знания присутствуют, но они выдернуты из разных кусков курса/учебников
даже не пробуй, максимум через неделю бросишь и расстроишься
SΘ
Semen Vasilev
А про что именно?
Ну там про ну тип как у людей тактильные ощущения.
SV
Ну там про ну тип как у людей тактильные ощущения.
ааа. понял. прикольная штука. было бы тож интеерстно
2020 June 01
SΘ
Откуда обьемную плотность функции лагранжа и Гамильтона искать?
SΘ
Или вопрос слишком общий?
DG
Откуда обьемную плотность функции лагранжа и Гамильтона искать?
Так же, как и сам лагранжиан или гамильтониан
SV
вопрос. тут только чисто физика или можно немного за общенаучный быт?:)
ПМ
физика, математика и смежные
SV
дисскуссия по рецензированию паодает в смежные?
EZ
Semen Vasilev
вопрос. тут только чисто физика или можно немного за общенаучный быт?:)
Можно
SV
в соседнем чатике хозяйка нашла своеобразный контент. статья по поводу того, что можно отказаться от рецензирования перед публикацией.
SV
Переслано от Viktoria Korzhova
Хороший разбор возможности отказа от peer-review
https://danco.substack.com/p/lets-just-get-rid-of-peer-review
https://danco.substack.com/p/lets-just-get-rid-of-peer-review
SV
я принципиально против отказа от преревью. в моем идеальном мире - фонды включают расходы на публикации в гранты в опен аксесе (на сам деле не такая и большая сумма, если говорить про европейские и американские). это кстати начинает происходить потихоньку. но и жуналы выкладывают полную переписку с ревьеверами на сайт в саплементари к статье (делают некоторые журналы нейча). максимальная открытость, при сохранение анонимности ревьювера
+ я не верю в кристальную авторов. особенно в странах, где за публикации платят. или где публикации (количество и немного качество) нужно для продвижение по карьерной лестнице. т.е. в той или иной степени - все страны мира. ну и таки есть еще "честные ошибки и заблуждения" и "просто дураки"
+ я не верю в кристальную авторов. особенно в странах, где за публикации платят. или где публикации (количество и немного качество) нужно для продвижение по карьерной лестнице. т.е. в той или иной степени - все страны мира. ну и таки есть еще "честные ошибки и заблуждения" и "просто дураки"
SΘ
Все это идеализм.
V
кто такие "ревьеверы"? вы имеете ввиду рецензентов?
SV
кто такие "ревьеверы"? вы имеете ввиду рецензентов?
ога.
V
Semen Vasilev
я принципиально против отказа от преревью. в моем идеальном мире - фонды включают расходы на публикации в гранты в опен аксесе (на сам деле не такая и большая сумма, если говорить про европейские и американские). это кстати начинает происходить потихоньку. но и жуналы выкладывают полную переписку с ревьеверами на сайт в саплементари к статье (делают некоторые журналы нейча). максимальная открытость, при сохранение анонимности ревьювера
+ я не верю в кристальную авторов. особенно в странах, где за публикации платят. или где публикации (количество и немного качество) нужно для продвижение по карьерной лестнице. т.е. в той или иной степени - все страны мира. ну и таки есть еще "честные ошибки и заблуждения" и "просто дураки"
+ я не верю в кристальную авторов. особенно в странах, где за публикации платят. или где публикации (количество и немного качество) нужно для продвижение по карьерной лестнице. т.е. в той или иной степени - все страны мира. ну и таки есть еще "честные ошибки и заблуждения" и "просто дураки"
> не верю в кристальную авторов
Тут не понял
Тут не понял
SV
> не верю в кристальную авторов
Тут не понял
Тут не понял
блин. прошу прощения. малость ошибся при редактировании. там пропущено слово "честность"