>ОПЖ ещё большая абстракция, предмет вопроса.

Окей, с тем же успхом можно заменить на среднюю фактическую продолжительность жизни.

>Доля голодающих уже сложный параметр, так как смазывается качеством поставляемой продукции.

Из этого утверждения, можно подумать, что меньше каллорий чем нужно для нормального питани, но более "качественной" пищи, это лучше чем достаточное количество калорий, но более "плохой". Другими словами лучше все же не доедать (и заметно), нежели получать нормальное количество каллорий. Как минимум очень смелой утверждение. Но! Если бы действительно имеет место менее качественная пища и/или этот фактор значим, то это должно сказаться на продолжительности жизни, что в реальности не наблюдается. Ну или остальные факторы способствующие росту продолжительности жизни столь сильны, что невилируют эффект от "плохой" пищи.

>С детьми так же проблема, в необразованных странах среди бедного населения общее кол-во детей значительно выше 2, причины разные, но в образованных благополучия может не хв

>С детьми так же проблема, в необразованных странах среди бедного населения общее кол-во детей значительно выше 2, причины разные, но в образованных благополучия может не хватать даже для единичного рождения от чего кол-во детей мало в принципе, а детская смертность практически не существует, хотя по другим показателям треть населения не просто бедная, а уже переходит чёрту нищеты.

Если учесть, что детская смертность это относительный параметр (как правило число смертей на 1к детей), то вклад беднейщих слоев в этот показатель, за счет того, что беднейщие слои имею больше детей должен быть наиболее значим. Но в реальности мы наблюдаем, что детская смертность падает. Это можно объяснить только тем, что в том числе и у беднейщих слоев улучшается медицинское обслуживание. Потому что объяснить это тем, что не беднейщие слои имеею настолько значительно лучшее медицинское обслуживание, что их вклад превысит беднейщии слои с большим числом детей мы не можем, ибо это противоречит динамике по коэффециенту Джини.

При условии что они впринципе плодятся, кроме одиноличных маргиналов

Поясни плиз. Не понимаю что ты хочешь сказать

Напротив. Я сознательно вкладывал часть ресурсов в повышение квалификации. В том, что не все это делают вина только их. И не надо оправдывать, что им и так еле-еле хватает ресурсов. Всегда можно отложить 100 рублей или заработать лишние 100 рублей.

Не всегда. Если вы не сталкивались с такими ситуациями - вы везучий человек.

Давайте только без крайних ситуаций вроде неожиданно родившейся пятерни, родителей с онкологией и как назло до кучи ДТП после которого отнялись ноги. Более менее среднестатистическую ситуацию будем принимать во внимание. По моим наблюдениям там всегда хватает как минимум на дешевое пиво по пятницам.

Положим, безработных у нас официально около 5% ,

Что касается ДТП, после которого отнялись ноги - знакомый моих знакомых после такого удавился. Впрочем, у него была ещё и ипотека

Всегда есть какие-то крайние случаи, но акцентировать внимание на них я не вижу ни какого смысла

Ноутбук Lenovo Core 2 Duo - 6000р
Заплатить студенту, чтобы поставил 1С скаченную  с торрентов - 1000р.
Новые ботинки - 2000р
Брюки - 2000р
Рубашка - 1000р
Одеколон - 500р
Барбершоп - 1000р
ИТОГО: 13500р

Если откаладывать по 100р в неделю, то сумму можно набрать за 2,5 года

И вот можно с наглой, только что выбритой мордой переть устраиваться каким-нибудь супервайзером на склад или даже менеджером по продажам в сферу b2b. Да сначала на хрен пойми какую з/п. Но если у тебя есть мотивация и ты не груши будешь околоачивать на работе тебя с руками оторвут.

хз че я этим хотел сказать, просто вспомнилось