JS
Окей, какие показатели смотреть?
Size: a a a
2020 January 03
@
Тяжело померять что такое здоровая и активная жизнь. Но в Европе за последние 50 лет средняя продолжительность жизни выросла с 70 до 80. При этом сейчас существует уйма активностей для стариков (в Европе) кроме сидения с внуками/правнуками и тихого загнивания. Даже для бедных слоёв.
JS
Продолжительность здоровой и при этом активной жизни вместе с доступностью спектра медобслуживания, для начала🤔
Очень расплывчато и субъективно. Критерий должен быть в сопоставимых единицах и сейчас и в исторические периоды
JS
Иначе нет смысла
JS
Если отказаться от конкретных цифр и начать изобретать какие-то синтетические индексы, то, с большой долей вероятности, это будет подгон результата к ожиданиям
L
Очень расплывчато и субъективно. Критерий должен быть в сопоставимых единицах и сейчас и в исторические периоды
Тем не менее, контрится куда меньше чем предыдущие параметры
L
Тяжело померять что такое здоровая и активная жизнь. Но в Европе за последние 50 лет средняя продолжительность жизни выросла с 70 до 80. При этом сейчас существует уйма активностей для стариков (в Европе) кроме сидения с внуками/правнуками и тихого загнивания. Даже для бедных слоёв.
Абстрактное кол-во болезней, обращений и лечений против смертности по болезние🤔
Их наличие не равно желанию ими пользоваться, как по болезни так и по общему здоровью. Не думаю что состояние некого метафорического хрупкого "овоща", не заинтересованного, не замотивированного и не проходящему по здоровью, ничем кроме сидения дома можно назвать здоровым и активным образом жизни.
Их наличие не равно желанию ими пользоваться, как по болезни так и по общему здоровью. Не думаю что состояние некого метафорического хрупкого "овоща", не заинтересованного, не замотивированного и не проходящему по здоровью, ничем кроме сидения дома можно назвать здоровым и активным образом жизни.
JS
Тем не менее, контрится куда меньше чем предыдущие параметры
В том то и дело, что предложенные мной показатели не контрятся от слова совсем. Сейчас разберем твои аргументы против
L
Доля голодающих уже сложный параметр, так как смазывается качеством поставляемой продукции.
ОПЖ ещё большая абстракция, предмет вопроса.
С детьми так же проблема, в необразованных странах среди бедного населения общее кол-во детей значительно выше 2, причины разные, но в образованных благополучия может не хватать даже для единичного рождения от чего кол-во детей мало в принципе, а детская смертность практически не существует, хотя по другим показателям треть населения не просто бедная, а уже переходит чёрту нищеты.
ОПЖ ещё большая абстракция, предмет вопроса.
С детьми так же проблема, в необразованных странах среди бедного населения общее кол-во детей значительно выше 2, причины разные, но в образованных благополучия может не хватать даже для единичного рождения от чего кол-во детей мало в принципе, а детская смертность практически не существует, хотя по другим показателям треть населения не просто бедная, а уже переходит чёрту нищеты.
АS
просто если речь идет о механизме который обеспечивает соблюдения условий контракта, то в идеале это должен быть суд. Если суд не работает и единственным выходом становятся мера воздействия через шантаж, то тут в первую очердь проблема с судом все же.
Кто пишет законы, по которым работает суд?
MF
"а судьи кто?"©
JS
Доля голодающих уже сложный параметр, так как смазывается качеством поставляемой продукции.
ОПЖ ещё большая абстракция, предмет вопроса.
С детьми так же проблема, в необразованных странах среди бедного населения общее кол-во детей значительно выше 2, причины разные, но в образованных благополучия может не хватать даже для единичного рождения от чего кол-во детей мало в принципе, а детская смертность практически не существует, хотя по другим показателям треть населения не просто бедная, а уже переходит чёрту нищеты.
ОПЖ ещё большая абстракция, предмет вопроса.
С детьми так же проблема, в необразованных странах среди бедного населения общее кол-во детей значительно выше 2, причины разные, но в образованных благополучия может не хватать даже для единичного рождения от чего кол-во детей мало в принципе, а детская смертность практически не существует, хотя по другим показателям треть населения не просто бедная, а уже переходит чёрту нищеты.
>ОПЖ ещё большая абстракция, предмет вопроса.
Окей, с тем же успхом можно заменить на среднюю фактическую продолжительность жизни.
>Доля голодающих уже сложный параметр, так как смазывается качеством поставляемой продукции.
Из этого утверждения, можно подумать, что меньше каллорий чем нужно для нормального питани, но более "качественной" пищи, это лучше чем достаточное количество калорий, но более "плохой". Другими словами лучше все же не доедать (и заметно), нежели получать нормальное количество каллорий. Как минимум очень смелой утверждение. Но! Если бы действительно имеет место менее качественная пища и/или этот фактор значим, то это должно сказаться на продолжительности жизни, что в реальности не наблюдается. Ну или остальные факторы способствующие росту продолжительности жизни столь сильны, что невилируют эффект от "плохой" пищи.
>С детьми так же проблема, в необразованных странах среди бедного населения общее кол-во детей значительно выше 2, причины разные, но в образованных благополучия может не хв
Окей, с тем же успхом можно заменить на среднюю фактическую продолжительность жизни.
>Доля голодающих уже сложный параметр, так как смазывается качеством поставляемой продукции.
Из этого утверждения, можно подумать, что меньше каллорий чем нужно для нормального питани, но более "качественной" пищи, это лучше чем достаточное количество калорий, но более "плохой". Другими словами лучше все же не доедать (и заметно), нежели получать нормальное количество каллорий. Как минимум очень смелой утверждение. Но! Если бы действительно имеет место менее качественная пища и/или этот фактор значим, то это должно сказаться на продолжительности жизни, что в реальности не наблюдается. Ну или остальные факторы способствующие росту продолжительности жизни столь сильны, что невилируют эффект от "плохой" пищи.
>С детьми так же проблема, в необразованных странах среди бедного населения общее кол-во детей значительно выше 2, причины разные, но в образованных благополучия может не хв
АS
Если рынок достаточно насыщенный, то надо быть или очень хорошим или уходить на иной рынок. Это нормально. Не нормально когда рыночное регулирование пытаются отменить государственным принуждением.
Чтобы уйти на другой рынок, нужно вложить деньги в переучивание.
Вы как востребованный и квалифицированный специалист, находитесь в привилегированном положении. Поинтересуйтесь тем, как живут и работают ваши антиподы. Грузчики, например, или дворники.
Вы как востребованный и квалифицированный специалист, находитесь в привилегированном положении. Поинтересуйтесь тем, как живут и работают ваши антиподы. Грузчики, например, или дворники.
JS
Кто пишет законы, по которым работает суд?
Это тема для нового сра... для отдельной дискуссии я полагаю
JS
Чтобы уйти на другой рынок, нужно вложить деньги в переучивание.
Вы как востребованный и квалифицированный специалист, находитесь в привилегированном положении. Поинтересуйтесь тем, как живут и работают ваши антиподы. Грузчики, например, или дворники.
Вы как востребованный и квалифицированный специалист, находитесь в привилегированном положении. Поинтересуйтесь тем, как живут и работают ваши антиподы. Грузчики, например, или дворники.
Чем меньше квалификация тем меньше переучиваться. Я не сразу стал привилегированным сословием и успел поработать и в макдаках и в разнорабочих.
JS
Напротив. Я сознательно вкладывал часть ресурсов в повышение квалификации. В том, что не все это делают вина только их. И не надо оправдывать, что им и так еле-еле хватает ресурсов. Всегда можно отложить 100 рублей или заработать лишние 100 рублей.
JS
>ОПЖ ещё большая абстракция, предмет вопроса.
Окей, с тем же успхом можно заменить на среднюю фактическую продолжительность жизни.
>Доля голодающих уже сложный параметр, так как смазывается качеством поставляемой продукции.
Из этого утверждения, можно подумать, что меньше каллорий чем нужно для нормального питани, но более "качественной" пищи, это лучше чем достаточное количество калорий, но более "плохой". Другими словами лучше все же не доедать (и заметно), нежели получать нормальное количество каллорий. Как минимум очень смелой утверждение. Но! Если бы действительно имеет место менее качественная пища и/или этот фактор значим, то это должно сказаться на продолжительности жизни, что в реальности не наблюдается. Ну или остальные факторы способствующие росту продолжительности жизни столь сильны, что невилируют эффект от "плохой" пищи.
>С детьми так же проблема, в необразованных странах среди бедного населения общее кол-во детей значительно выше 2, причины разные, но в образованных благополучия может не хв
Окей, с тем же успхом можно заменить на среднюю фактическую продолжительность жизни.
>Доля голодающих уже сложный параметр, так как смазывается качеством поставляемой продукции.
Из этого утверждения, можно подумать, что меньше каллорий чем нужно для нормального питани, но более "качественной" пищи, это лучше чем достаточное количество калорий, но более "плохой". Другими словами лучше все же не доедать (и заметно), нежели получать нормальное количество каллорий. Как минимум очень смелой утверждение. Но! Если бы действительно имеет место менее качественная пища и/или этот фактор значим, то это должно сказаться на продолжительности жизни, что в реальности не наблюдается. Ну или остальные факторы способствующие росту продолжительности жизни столь сильны, что невилируют эффект от "плохой" пищи.
>С детьми так же проблема, в необразованных странах среди бедного населения общее кол-во детей значительно выше 2, причины разные, но в образованных благополучия может не хв
>С детьми так же проблема, в необразованных странах среди бедного населения общее кол-во детей значительно выше 2, причины разные, но в образованных благополучия может не хватать даже для единичного рождения от чего кол-во детей мало в принципе, а детская смертность практически не существует, хотя по другим показателям треть населения не просто бедная, а уже переходит чёрту нищеты.
Если учесть, что детская смертность это относительный параметр (как правило число смертей на 1к детей), то вклад беднейщих слоев в этот показатель, за счет того, что беднейщие слои имею больше детей должен быть наиболее значим. Но в реальности мы наблюдаем, что детская смертность падает. Это можно объяснить только тем, что в том числе и у беднейщих слоев улучшается медицинское обслуживание. Потому что объяснить это тем, что не беднейщие слои имеею настолько значительно лучшее медицинское обслуживание, что их вклад превысит беднейщии слои с большим числом детей мы не можем, ибо это противоречит динамике по коэффециенту Джини.
Если учесть, что детская смертность это относительный параметр (как правило число смертей на 1к детей), то вклад беднейщих слоев в этот показатель, за счет того, что беднейщие слои имею больше детей должен быть наиболее значим. Но в реальности мы наблюдаем, что детская смертность падает. Это можно объяснить только тем, что в том числе и у беднейщих слоев улучшается медицинское обслуживание. Потому что объяснить это тем, что не беднейщие слои имеею настолько значительно лучшее медицинское обслуживание, что их вклад превысит беднейщии слои с большим числом детей мы не можем, ибо это противоречит динамике по коэффециенту Джини.
JS
На картинке к.Джини как раз