Size: a a a

2020 January 03

JS

John Smith in Disturbed
И мне это не нравится
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
Ну такое... право работодателя убить тебя тоже запрещают. Вроде норм.
источник

И

Ирина in Disturbed
John Smith
В настоящее время да
а почему вы так паритесь за работодателей, если вы сами наемный работник?
источник

JS

John Smith in Disturbed
Ирина
а почему вы так паритесь за работодателей, если вы сами наемный работник?
Ну хотя бы потому что рост экономики скажется на благополучии и наемных работников. Ну в настоящее время я не наемный работник. Самозанятый как это теперь называется.
источник

И

Ирина in Disturbed
John Smith
Ну хотя бы потому что рост экономики скажется на благополучии и наемных работников. Ну в настоящее время я не наемный работник. Самозанятый как это теперь называется.
рост экономики или рост личных счетов работодателей? по-моему, вы путаете одно с другим.
источник

И

Ирина in Disturbed
сейчас как раз пишут о том, что богатые богатеют.
источник

И

Ирина in Disturbed
Ну а бедные - беднеют.
источник

JS

John Smith in Disturbed
Из ваших слов можно подумать, что бедные сейчас в мире бднее чем были скажем 50 лет назад
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Disturbed
что плохого если обе стороны будут выполнять условия договора, одни работать как следует а другие платить?
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Disturbed
а профсоюзы будут бороться с  теми кто не выполняет
источник

JS

John Smith in Disturbed
это было бы идеально
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Disturbed
ну так а в чем проблема то? всегда нужно исходить из идеального результата
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Ну хотя бы потому что рост экономики скажется на благополучии и наемных работников. Ну в настоящее время я не наемный работник. Самозанятый как это теперь называется.
Ну вот совершенно ниоткуда не следует, что если разрешить работодателю лишать работника механизма защиты собственных прав - то экономика вырастет.
источник

JS

John Smith in Disturbed
>механизма защиты собственных прав

механизма защиты права или механизма принуждения работодателя к пересмотру условий контракта?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
>механизма защиты собственных прав

механизма защиты права или механизма принуждения работодателя к пересмотру условий контракта?
Это одно и то же.

В смысле я не знаю как эти механизмы разделить.
источник

И

Ирина in Disturbed
John Smith
Из ваших слов можно подумать, что бедные сейчас в мире бднее чем были скажем 50 лет назад
50 лет назад в той же Америке  рабочий на  заводе мог позволить домик, содержать жену и троих детей. Сейчас вряд ли.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
>механизма защиты собственных прав

механизма защиты права или механизма принуждения работодателя к пересмотру условий контракта?
У работодателя же такой механизм есть под названием "расторжение договора".
При этом работодателю расторжение не так болезненно, как работнику.
источник

JS

John Smith in Disturbed
просто если речь идет о механизме который обеспечивает соблюдения условий контракта, то в идеале это должен быть суд. Если суд не работает и единственным выходом становятся мера воздействия через шантаж, то тут в первую очердь проблема с судом все же.
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Disturbed
а на каком основании можно пересмотреть контракт если ни тот  ни  другой не скончались
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
Правильный уровень партнёра в переговорах с начальником не один работник, а все работники. Если начальник потеряет всех работников разом, то он окажется на 0% продуктивности, также, как потерявший работу работник. Также если все работники придут к начальнику и скажут "Мы хотим начинать работать на полчаса позже с утра или мы все увольняемся", они получат столько же внимания, как начальник, говорящий "Работайте на полчаса дольше каждый день или вы все уволены".
источник