вряд ли реднеки купят страховку пока 1/3 населения не сдхнет

они то владеют, только страховки покупают не они

ты сначал кино сними об этом

Возьмем Норникель.
Число сотрудников на п-о. Таймыр ~57к
Крупнейший экологический проект Норникеля – «Серный проект» - оценивается в 123 млрд.руб сроком на 5 лет. Или в 36к на работника в месяц.

Неблагоприятная экологическая обстановка вокруг Норникеля при чистом рыночке привела бы к увеличению затрат на зарплаты в следствии следующих факторов:
1.рост стоимости медицинской страховки
2.снижению ожидаемой продолжительности жизни, а как следствию росту мотивации к свалингу квалифицированных кадров
3.росту стоимости жизни в Норильске в следствии пп.1-2 применительно к продавцам услуг которые покупают работники Норникеля

Примем во внимание, что определенная часть работников Норникеля имеет еще и семью. А также, то что услуги местных подрядчиков Норникеля так же подорожают в следствии все тех же факторов.

С учетом всего этого, затраты на экологию могут себя окупить просто за счет снижения потенциальных издержек.

Теперь возьмем какой-нибудь город и проект завода, который хотят построить в его черте. Для завода нужна земля. Земля в городе как правило не очень дешевая. Если начать срать на этом заводе, то цена земли начнет падать, а вместе с ней и стоимость актива (не обязательно в той же степени, но тем не менее). Плюс все тот же рост зарплат в следствии роста стоимости медицинской страховки. Уже какая-то мотивация к проведению экологических мероприятий появляется.

Кроме того, страховые компании, которые и так имеют кучу клиентов могут быть прямо заинтересованы в софинансировании экологических мероприятий.
Общественные компании так же никто не отменял, а это как минимум вред репутации, а то и прямой саботаж местных подрядчиков.

Еще хотелось бы отметить, что тем больше экологическая обстановка будет влиять на стоимость медицинской страховки, чем больше остальных, более актуальных, факторов риска будет снижено.

Я пока не могу сказать, что рыночек полностью порешает проблему "чистого воздуха". Я хотел показать, что и там будут факторы стимулирующие решению этой проблемы.

А то, что государство решает ее более эффективно это вопрос пока открытый. Это чистой воды вопрос борьбы с экстерналиями с помощью экстерналий. Надо доказать, что издержки на "экологию" со стороны государственных регуляций как минимум не больше чем положительный эффект.

Аниме пойдет?

для широких масс, аниме слегка гиковое

Бибоп норм?

для широких масс, аниме слегка гиковое

да

норм, но нужен как раз ширпотреб