Да нет, мы просто отвлекаемся

ну окей

можно попробовать порассуждать в терминах теории множеств

Так и все же
Мы доказали что у муравья нет 50 млрд нейронов?

с помощью генетики

Страшный какой

есть функция, бинарно описывающая отношение объекта к определенному множеству

не, чет вообще не туда

лишнее усложнение дискусии я считаю

давай с 50 млрд разберемся

можно доказать их отсутсвие не вводя в определение или нет

извини, Руслан, я устал. Я уже семь раз тебе объяснил, почему невозможно доказать отсутствие, почему описанный пример - НЕ доказательство отсутствия и что "определение" и "доказательство" - разные вещи. Давай я не буду отвечать на одну и ту же ерунду, повторяемую с полным игнорированием моих объяснений

ну очевидно не объяснил

ну я пытаюсь формализовать, чтобы показать ошибку в твоем утверждении

Ого!

Имеют длину около 2—3 мм. Родовое название переводится как «находка с Марса» или «муравей с Марса» («Ant from Mars»), что связано с уникальными признаками нового вида муравьёв. Бледно-жёлтый и без глаз, то есть подземный. У него длинные хваткие челюсти, которые, по мнению исследователей, предназначены для перемалывания «мягких беспозвоночных». Задние ноги муравья длинные и тонкие, а передние — крепкие. Вероятно, этот вид выделился из общего ствола в самом начале эволюции муравьёв.

да ну перестань )))

очевидно, что повторение в цикле одного и того же предложения, когда тебе десять раз расписали, почему оно неверное, не привносит ничего конструктивного в дискуссию

А может и правда он того, с Марса! Там как раз жизнь вероятнее под землёй, чем на земле

очевидно повторнение в цикле одного и того же "почему оно не верно" не приносит ничего конструктивного в дискуссию