R
Ну так что мы доказали что у муравья нет 50 млрд нейронов ?
И сделали это "не по определению" ?
И сделали это "не по определению" ?
Size: a a a
2021 December 06
VM
кто тебе сказал, что не может быть супермуравья с 50 млрд нейронами? если он подходит под определение, просто мутация такая, маловероятная, но возможная же
N
нет, и я уже раз пять написал, что "определение" и "доказательство" - не связанные понятия
N
тогда поищи определение каждого из слов в этом определении и делай это рекурсивно, пока не упрешься на каком-то моменте в нейроны, генетику и все такое. А если пойдешь еще ниже - то и вообще в физику
N
понимаешь?
R
Вот же доказали
"на основе формальной цепочки нуклеотидов в какой-то момент получим, что у муравья такое количество нейронов существовать принципиально не может"
Нет?
"на основе формальной цепочки нуклеотидов в какой-то момент получим, что у муравья такое количество нейронов существовать принципиально не может"
Нет?
VM
это мутация, которая заставляет бесцельно наращивать огромное количество нейронов
S
старшиптруперс вспоминается.. главный жук!
VM
они в эти нейроны оборачиваются, как в панцирь, и защищаются от врагов, жуков-молотов, таким образом рассеивая силу удару их молотов по всей нервной поверхности
N
ну да. Не докажем, а просто расшифруем и глубже формализуем определение
VM
это формально нейроны, но которые практически не потребляют энергии, выродившись в демпфирующий материал
N
не получится все равно. как минимум нарушится фенотип и определение перестанет быть валидным на каком-то этапе
R
То есть?
Добавим в определение "у муравя не может быть 50млрд нейронов" ?
Добавим в определение "у муравя не может быть 50млрд нейронов" ?
N
VM
Я за критерий волосатости головы всё же!
N
определение - это описание того, какими характеристиками должен обладать объект или явление, чтобы отличаться от других объектов или явлений
R
Я за то чтобы не распылятся )
VM
Просто по теме нейронов мы пока проигрываем
N
дык волосатость ничего не изменит, наоборот, еще более ярко подчеркнет