В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Клуб веселых и задумчивых

113 membersпожаловаться на группу
2021 December 06

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
нет, не можем. Пока мы рассмотрели только один фактор - наличие обмена информацией. И он присутствует. Дальше все упирается в остальные факторы, которые составляют "мировую культуру" (да-да, мы сейчас опять упремся в очередное определение)
источник
01:32пожаловаться#1

R

Ruslan in Клуб веселых и задумчивых
Ученый делает заявление:
"У 6 миллиардорв людей нет ковида, нет тяжелых симптомов, они не умрут в ближайшие 4 часа"
Он прав?
Он может быть прав?
источник
01:32пожаловаться#2

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
если в принципе невозможно доказать, что муравьи не цивилизация - то вся беседа бессмысленна вообще. Давай уж исходить из того, что мы исследуем факторы демаркации, чтобы разделить людей и муравьев
источник
01:34пожаловаться#3

S

Sergey in Клуб веселых и задумчивых
а и не говорю о точности самого измерения, я говорю про сам факт того, что многие вещи можно утверждать с вероятностью 100%, к примеру законы Ньютона или закон Ома.
источник
01:36пожаловаться#4

R

Ruslan in Клуб веселых и задумчивых
А есть ли какой-то смысла исследовать факторы демаркации?
Допустим мы введем такой:
"Должно быть не меньше 50 млрд нейронов"
Ты в ответ говоришь
"Невозможно доказать что у муравьев нет 50 млрд нейронов"
источник
01:37пожаловаться#5

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Но законы Ньютона действует только до каких-то пределов, а на электродинамику влияют релятивистские эффекты, начиная с какой-то степени. Кроме того, даже релятивистская механика не описывает весь мир с полной точностью
источник
01:37пожаловаться#6

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
чисто логически это утверждение некорректно. Поэтому независимо от того, соответствует это утверждение истине или нет, он не мог его сделать, придя к нему чисто логическим выводом.

Но это и не доказательство отсутствия, если что. Потому что рассматривается не генеральная совокупность, а конкретная лимитированная выборка
источник
01:37пожаловаться#7

R

Ruslan in Клуб веселых и задумчивых
Погоди погоди..
А мы говорим не только про муравьев существующих на планете Земля?
Конкретную, лимитированную выборку
источник
01:38пожаловаться#8

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Либо можно сказать, что они действуют всегда, но не 100% точно
источник
01:39пожаловаться#9

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
Процитирую тебя же выше:

"Некорректно...вести дискуссию ни о чем, не пытаясь выяснить то что действительно важно - "что люди понимают под цивилизацией, что муравьи под него не подходят"
источник
01:39пожаловаться#10

S

Sergey in Клуб веселых и задумчивых
Пойдём в другую сторону.. нет, не может. Сбор статистики касательно количества больных это не зона ответственности учёных.
источник
01:39пожаловаться#11

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
ну вообще наука не ограничивается муравьями, существующими только на планете Земля, если что. И это мы еще не дошли до того, что ты принципиально не сможешь наблюдать все особи на планете Земля одновременно и быть уверенным, что ты нашел их всех
источник
01:40пожаловаться#12

R

Ruslan in Клуб веселых и задумчивых
Да.
А теперь мы приходим что демаркацию нет смысла обсуждать, и действительно важно обсудить невозможность доказательства отсутствия
источник
01:40пожаловаться#13

R

Ruslan in Клуб веселых и задумчивых
Ну я в курсе, и что
источник
01:41пожаловаться#14

S

Sergey in Клуб веселых и задумчивых
ну учёные же могут утверждать на 100%, что эти законы верны и по ним можно производить расчёты, разве нет?
источник
01:41пожаловаться#15

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
это к тебе вопрос "что" :) какой тезис ты защищаешь?
источник
01:41пожаловаться#16

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Проводить расчёты — можно (если есть инженерный навык понимания применимости формул), утверждать на 100% — нет
источник
01:41пожаловаться#17

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
почему нет смысла обсуждать? я не понял, как вдруг мы к этому пришли
источник
01:42пожаловаться#18

R

Ruslan in Клуб веселых и задумчивых
Тебе не понравилось что в примере про людей конкретная лимитированная выборка.
В обсуждении про муравьев тебе это не мешало.
Так важно это или нет?
источник
01:42пожаловаться#19

R

Ruslan in Клуб веселых и задумчивых
А есть ли какой-то смысла исследовать факторы демаркации?
Допустим мы введем такой:
"Должно быть не меньше 50 млрд нейронов"
Ты в ответ говоришь
"Невозможно доказать что у муравьев нет 50 млрд нейронов"
источник
01:42пожаловаться#20