R
Любой фактор демаркации звучащий как "у людей есть тото" автоматически подразумевает утверждение "у муравьев этого нет"
Size: a a a
2021 December 06
N
вообще не понял, о чем твое сообщение. Лимитированная выборка вообще никогда, ни у людей, ни у муравьев, не позволяет гарантированно вывести какой-то общий случай. И что? К чему это?
N
ну вроде мы вполне конкретно шли от определения в википедии, а не обсуждали, кто какие шизанутые определения может придумать, нет?
R
При чем тут общий случай, не понял..
N
вот и я не понял, о чем ты вообще
VM
Плевать на демаркацию, Руслан дело говорит
N
ты пытаешься защищать доказательство отсутствия или что?
VM
Плевать на конкретное определение цивилизации даже
VM
> А теперь мы приходим что демаркацию нет смысла обсуждать, и действительно важно обсудить невозможность доказательства отсутствия
N
тогда о чем разговор вообще?
VM
> А есть ли какой-то смысла исследовать факторы демаркации?
> Допустим мы введем такой:
> "Должно быть не меньше 50 млрд нейронов"
> Ты в ответ говоришь
> "Невозможно доказать что у муравьев нет 50 млрд нейронов"
> Допустим мы введем такой:
> "Должно быть не меньше 50 млрд нейронов"
> Ты в ответ говоришь
> "Невозможно доказать что у муравьев нет 50 млрд нейронов"
N
вы хотите пообсуждать известную логическую ошибку?
S
обожди)), вот выпрыгивает из ванны Архимед и кричит - Эврика! Он же смог доказать царю, что вес у золотых слитков был разный, ведь так? Он ведь на 100% это утверждал. Что я упускаю?
VM
Да, но фишка в том, что она у тебя!
N
VM
Да, у тебя ошибка
N
где?
VM
Подумай, а я пока цитату поищу в чате
N
давай сначала найди, а потом уже говори
R
Погоди, давай пока не распылять дискуссию, мы возможно наконецто до чегото важного дошли