Да, мы все такие, согласен

Более эффективной помощью было бы предложить варианты

даже просто вслепую накидать какие-то возможные разграничители

это и было бы поиском корня разногласия

даже если в стиле игры "горячо" "холодно" - это все равно больше пользы принесло бы дискуссии

Ну вот, я просто читаю различные определения на википедии и в словарях разных на сайтах, и там часто употребляются такие вещи как "1. Уровень общественного развития, материальной и духовной культуры.
2. Современная мировая культура, прогресс, просвещение.
3. Третья - следующая за дикостью и варварством - ступень общественного развития." (https://tolkslovar.ru/ts738.html)

И, я, вот, интуитивно как-то понимаю, что у муравьёв:
- нет ни мировой культуры (очевидно, у них нет art, у них нет глобальности),
- у них нет прогресса (как миллион лет назад строили муравейники, так и строят; да, возможно, более лучшие, но по-прежнему муравейники, с +- теми же технологиями, а главное — материалами),
- нет ни просвещения (ну известно, что муравьи обучаются, общаются, но прямо каких-то школ и системы образования у них мы не наблюдаем).
- у них просто по определению мы не можем выделить таких этапов как "дикость" и "варварство", тк они по-прежнему "дикие", тк зависимы от естественной среды, и живут сугубо в ней; тут ты можешь поспорить, конечно, что они для того и создают муравейники, чтобы от неё отгородиться, но, всё же, наша жизнь замкнута сугубо на города, а жизнь муравёв — на муравейник И лес вокруг, где они добывают ресурсы, и который под себя они не меняют
- про духовную культуру я вообще молчу, ну какая может быть духовность у муравья?

Я так могу взять любое определение, но ты скажешь, что по мнению муравья — он шатал это мнение на своих усиках

Муравьиная цивилизация — это подумать только...

Хочешь я попробую помочь?

Вот есть ещё один мой интуитивный критерий, который я не хотел набрасывать, но наброшу. Цивилизация — глобальна. Она захватает много городов и стран одновременно. По моему мнению в мире одновременно может существовать лишь несколько цивилизаций, по пальцам одной руки. Например, Запада и Востока, и ещё Африканская и Американская, в различные эпохи цивилиации появляются и исчезают, античные, римские, шумерские и другие

А у муравьёв каждый муравейник — другой муравейник шатал

Они не глобальны

Не зря не хотел )
Тут историки бы сказали что если у ацтеков был бы один город - это цивилизация

А зародилась бы там цивилизации, если бы количественно там был бы всего лишь один город? Достаточно ли этого было бы для качественного перехода? Возможно, да, возможно, нет

Не, я говорю о том что один город ацтеков - это уже называли бы цивилизацией

Но тут частица "бы" предательская

Ну я просо примеров подходящих реальных не знаю

Не было такого одного города в истории, который цивилизация

Ну либо я тоже не знаю

Да может и были, и я уверен что историки бы назвали его цивилизацией