я не говорил, что "доказал". Более того, я вообще не делал никаких строгих утверждений. Это мой оппонент утверждал наличие однозначного разделения между наличием цивилизации у нас и отсутствием у муравьев, не я
ты сейчас предлагаешь сыграть в игру "а почему этот человек мог сказать такое" - да мне пофиг, почему он так сказал, давайте лучше формальные противоречия найдем и нормальную модель построим
Это не пытаться доказать наличие отсутствия. Это умственное упражнение, которое лучше поможет понять позицию оппонентов (ошибочную или нет), и, тем самым, добраться до истины.
Если принципиально невозможо - зачем ты вообще какие-то другие аргументы и определние обсуждал\приводил? Сразу бы и сказал "невозможно доказать отсутсвие чего либо"
Можешь ли ты придумать адекватное определение цивилизации, которое подобьёт такое различие? Если да, это действительно поможет нам в обсуждении, это будет большой вклад в общее дело поиска истины, правда