ВС
Сложно описать явление на уровне гипотезы, если ты его и изучаешь
Size: a a a
2021 November 15
N
если оно абстрактно, и при этом неформализовано - то это вообще бессмысленные фантазии вроде воздушных замков
ВС
Называемые гипотезами
ВС
😁
ВС
Все, что ты сможешь допустить. К тому же в рамках карт ны мира каждого отдельного человека они будут выглядеть по разному
ВС
Я к тому
ВС
Что все же все это субъективно, и личность и взгляды человека, который формулирует гипотезу, так или иначе будут влиять на нее
N
если он разрешит им влиять на гипотезу - то, скорее всего, неправильно или плохо ее сформулирует. Ну и надо проводить эксперименты и воспроизводить, чтобы попытаться избежать предвзятости в данном вопросе
ВС
Я думаю что это так и происходит
ВС
Я вот когда на работе что-то испытываю допустим
ВС
В процессе либо корректирую входные данные, грубо говоря изменяя гипотезу, говорю что в таком виде это существовать не может
ВС
Либо получаю какие-то отличные, от ожидаемых результаты
ВС
Процесс уточнения данных и формулировок идёт и в ту и в обратную сторону постоянно
ВС
Пока результат не впишется в требуемые параметры, либо в ожидаемые
ВС
При входные параметры могут существенно измениться в процессе
N
в такой формулировке то, что ты описываешь - это P-хакинг, и это чума в науке, которую надо избегать всеми силами
N
подгон результатов под ожидания
ВС
Нет, ещё раз, люди могут быть не точны и выдвигать гипотезы, которые не могут отвечать условиям реального мира) и нет ничего такого, чтобы поправить человека сказав ему "смотри, тут ты не прав, а если вот так, то все получается"
ВС
Ты концептуально гипотезу от этого не меняешь
ВС
Просто тот, кто её выдвинул может в каких-то аспектах своих суждений заблуждаться)