Size: a a a

Клуб веселых и задумчивых

2021 September 19

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
А философии, как мне кажется, нет такого единого консенсуса, как, скажем, в физике со стандартной моделью
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Поппер — не Эйнштейн
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
научный метод родился из философии. И критерии демаркации точно также выбираются по принципу того, получится с их помощью добавить ясности к пониманию каких-то закономерностей или нет
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
воспроизводимость и фальсифицируемость - достаточно очевидные критерии, но есть разные другие, гораздо более спорные. Критерий бритвы Оккама, например
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Так вот, наука — это инструмент, который поможет добавить ясности к пониманию закономерностей. И всё наука, что это.
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
ты же понимаешь, что история в это определение не вписывается, да?
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
даже в это
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
С натяжкой
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
не говоря уже о более строгих
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
при этом в него вписывается математика
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
потому что она тоже инструмент и тоже про закономерности
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
мне кажется, ты сейчас пытаешься на коленке переизобрести научный метод, который уже формировался много лет до текущего момента
источник

ПП

Проксимов Прксимович... in Клуб веселых и задумчивых
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
этого попугая звали Джордан Питерсон
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
но выше я с тобой согласен - нет никаких проблем в том, чтобы признать историю ненаучной, например. Просто потому что "ненаучный" не значит "плохой". А значит, скорее, "не ведущий к формированию новых закономерностей функционирования мира". Ну и норм, это не значит, что это бесполезно, просто это не метод познания, а просто любопытное исследование
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Ну есть же исторический метод. Как они работают с источниками, как делают выводы
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Ну типа…
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
есть полторы археологические находки с надписью "здесь был Ваня" за период нескольких сотен лет на определенной территории. Какие новые закономерности функционирования мира это нам дает? Да никаких. Историки просто напишут в учебниках, что "в этот период здесь проживал некто Иван", и все. Это никак формально не опровергнешь
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
из научных вещей можно вспомнить разного рода радиоуглеродный анализ и исследование геологических слоев, например
источник

SZ

Shagit Ziganshin in Клуб веселых и задумчивых
Заменяем:
* надпись на бозон Хиггса
* Историков на физиков
* Учебники на статьи

И ничего не поменялось
источник