Ну реально, ещё со вчера хочется от Sasha Sasha какого-то tl;dr его позиции/статей про сознание, чтобы было, с чем вообще вести дискуссию, да и вообще интересно, что там такое загадочное имеется в виду
А то какой-то подход такой: всё не так, вы не правы, но с вами дискутировать не буду, потому что у вас нет базы, и вообще всё в интернете есть. А что конкретно это всё — непонятно.
А я тут пытаюсь дискуссию вести, наивно что-то предполагать, в то время как хотелось бы услышать авторитетное мнение по вопросу, раз уж я не прав, и сознание не в мозге находится, и после смерти не исчезает
а я, внезапно, поддержу Sasha Sasha. И правда, научного формального определения сознания нет. И правда, есть основания считать, что там все немного сложнее просто сигналов между нейрончиками (там есть правило Хебба, глия и еще куча всего)
Немного сложнее - это мне кажется не то что читается в утверждениях Sasha sasha Я воспринял его позицию как "нет оснований считать что сознание в значимой степени построено на сигналах между нейрончиками"
Даже интересно, хотя и больно мудрёно и немного коряво написано, но это, наверное, только в русском варианте статьи (советую сразу на английский вариант переключиться)