MD
И до тех пор пока нет сравнимой альтернативы она принимается. Так это работает. Твое любимое слово de facto
Size: a a a
2021 August 03
CD
Как раз да. В этом ключевой прорыв в методологии. Задача - пытаться избавиться от ошибочных гипотез, не важно их происхождение. Для этого нужно пытаться поставить их в условия, когда предсказания гипотезы кажутся наиболее абсурдными.
CD
Например, для утверждения "характер лунных затмений доказывает шарообразность Земли" первый вопрос, который нужно задать - именно о соответствии вывода наиболее точно известным фактам о форме Земли
MD
Ты скатился до уровня антипрививочников. А почему вы не изучили влияние вакцины на третье поколение? Идите изучайте, не пихайте свои сырые гипотезы в мой организм. Скучно. Учи мат часть.
CD
Поскольку вывод соответствует с некоторой натяжкой в 0.6%, нужно понять, откуда эта натяжка взялась и почему инструменты не позволяют это определить.
CD
Никто не говорит, что нужно отбрасывать лучшую гипотезу из-за недостаточной исследованности
CD
Изучать прививки на третьем поколении, разумеется, нужно
MD
Нет, не нужно.
CD
Нужно. Но, очевидно, нет возможности. Поэтому пока принимаем гипотезу безопасности без этого исследования.
CD
Это не то же самое. Тут ни слова не говорится о том, что гипотезу нужно отвергать по какой-то причине. Тут указывается методология постановки эксперимента, и это важно. Эксперимент, который не имел шанса опровергнуть лучшую гипотезу, в общем-то проведён впустую
CD
Да, очень рекомендую тебе ознакомиться :)
CD
А ещё попытаться на математическом языке сформулировать утверждение "проведённый эксперимент подтверждает мою гипотезу"
CD
Неожиданно окажется, что там всё плохо :)
CD
Ты знаком с простейшим аппаратом теории вероятностей?
CD
Вроде бы понимаешь даже, что такое байесовская классификация?
MD
Мать, дед опять таблетки не выпил
CD
@rdnvkz попробуй
MD