CD
В частности, утверждение о произвольности ракурсов - необоснованное и, видимо, неверное, но тут очевидно мне нужна доп инфа
Size: a a a
2021 August 03
MD
Предлагаю запилить голосовалку. Удалось ли мне привести достаточный факт шарообразности земли, или тебе удалось опровергнуть все мои доводы. Отсчёт до 11 голлсов. Проигравшему мут на неделю. Согласен?
CD
Уверен, голосование - лучший метод научной дискуссии
N
я только не уверен, что 11 человек осилят вообще прочитать этот поток сознания)
SK
это peer review
SK
прям как в peer review
CD
ну пока мои открытые контраргументы - (а) вывод не содержит анализа погрешности относительно эллипсоида (б) вывод опирается на необоснованное утверждение о произвольности ракурса наблюдения
MD
Я уверен рецензенты учтут это при голосовании. Согласен?
CD
в частности, не указано, какое количество различных точек Земли необходимо для наблюдения
MD
Можно до 7 как вариант:)
N
(а) не было в изначальных условиях, (б) а что позволяет утверждать, что он НЕ произвольный, а есть какая-то закономерность?
CD
(а) отсутствие этого анализа не позволяет сделать итоговый вывод, поскольку форма земли не отличена от эллипсоида с осями 3:1
(б) лунные затмения наблюдаются только ночью, то есть часть Земли, на которой находится наблюдатель, не задействована в формировании тени
(б) лунные затмения наблюдаются только ночью, то есть часть Земли, на которой находится наблюдатель, не задействована в формировании тени
SK
>лунные затмения наблюдаются только ночью
🤣
🤣
CD
вы всерьёз хотите спросить доказательства этого факта или подумаете?
SK
я даже не знаю что на такое отвечать
N
солнце наблюдается только днем
CD
в момент лунного затмения Солнце и Луна находятся на противоположных точках небесной сферы и не могут наблюдаться одновременно
SK
почему вы решили что небесная сфера это сфера, а не полусфера
SK
бле, я влез в это
SK
всё, остановитес