CD
свидетельские показания это апелляция к авторитету, очевидно
Size: a a a
2021 August 03
MD
Он принимает, если их показать. Но ты не показываешь.
N
так уж вышло, что большая часть исторических фактов ненаучна по Попперу, а вот астрономия и физика вполне себе научны. Поэтому "доказать" (точнее, опровергнуть) многие исторические факты формально нельзя в принципе
CD
как и факты, описывающие реальность, тоже по Попперу не научны - нельзя повторять эксперименты
N
а вот твои утверждения касательно текущего положения фактов можно в теории экспериментально опровергнуть
CD
а надо, чтобы можно было твои
N
нет, надо именно твои. Это ты утверждаешь наличие явления
N
доказывают наличие, а не отсутствие
CD
так ты согласен в научности формулировки "РПЦ de facto государственный институт", правильно тебя понял?
CD
в частности, РПЦ использует государственный аппарат для решения своих задач, а государство использует РПЦ для решения своих задач
MD
Вы скатились в эпистимологию. Это уже разжевано и скучно.
CD
ну если тебе интересно, правда задумайся о ракурсах, что-то нетривиально получается
N
эта формулировка подменяет юридическое определение своим. Так что тут надо начинать с определения того, что ты подразумеваешь под "де факто государственным институтом", а дальше приводить критерии соответствия РПЦ этому определению
CD
Мы говорим о реальности, а не о юридической стороне вопроса. С юридической точки зрения, россияне практически не переходят дорогу на красный свет, кроме случая, когда этот факт зафиксирован административным протоколом
N
"государственный институт" - это чисто юридический термин, в реальности отдельно от юриспруденции его не существует. Но ты придумал свою теорию под этим, так что делись
CD
Ну а ещё там про Навального с юридической точки зрения можно много интересного сказать. Юридическая сторона вопроса не всегда связана с реальностью. Зачастую юридические нормы de facto не соблюдаются.
CD
Я не использую это в юридическом значении, а мы с тобой не разговариваем в контексте, подразумевающим исключительно юридический стиль общения.
N
этого термина не существует "не в юридическом значении", если что
N
это исключительно твоя придумка и теперь тебе надо подвести под эту придумку базу, раз уж ты изобретаешь термин в новом контексте
CD
давай определим его (de facto государственный институт) как социальный институт, на который государство фактически возлагает часть собственных функций и имеет все возможности контроля его деятельности в этом направлении, оказывая ему поддержку путём выделения тех или иных собственных ресурсов