CD
потому что это абстракция, а не что-то реально существующее :)
Size: a a a
2021 August 03
MD
Нужно ввести определения ночи, затмения, луны и процесса наблюдения и задать области погрешности каждого определения. А то я включил запись затмения на ютубчике и наблюдаю. Ха-ха, твое утверждение неверно :)
N
примерно как твоя аргументация про РПЦ
CD
у меня там указания на источники внутри РПЦ есть
N
ага, ты написал "они у меня есть"
CD
:))))))
CD
я тебе указал один в качестве примера
N
где? там были какие-то фамилии и никаких цифр и ссылок на исследования
CD
а есть ссылки на цифры и исследования, что Пушкин - автор Евгения Онегина?
CD
или это только по авторитетным источникам известно? :)
CD
Тогда давай сразу скажем, что на Google Earth мы прямо наблюдаем шарообразную Землю и нет необходимости исследовать её тень на Луне
N
все верно, этот вопрос не проходит критерий Поппера. А вот мой - проходит
CD
MD
Есть рукопись с подписью, анализ подчерка и три нотариально заверенных свидетельских показания. Они есть. На предложение показать задам дурацкий вопрос.
CD
Анализ почерка не доказывает авторство, доказывает лишь подлинность рукописи :)
N
откуда ты взял позицию про вовлечение церкви в государственные дела. Про то, что она не является государственным институтом, мы уже доказали, так что формально изречение уже неверно. Но должен же твой вывод на чем-то базироваться
MD
Свидетельские показания
CD
у меня есть свидетельские показания, тот же уровень аргументации
MD
И у меня есть
CD
ну вот Николай не принимает такие аргументы, ему нужно цифры и научные статьи