N
еще одно утверждение без пруфов. Ты сегодня в ударе
Size: a a a
2021 August 03
CD
ну тебе Даннинга-Крюгера просто надо выключить, узнать, как церковь функционирует
N
нет, просто ты не осилил в пруфы, вот и все
N
предлагаю закрыть тему :)
CD
ты мне так и не осилил доказать, что Земля - шар, помнится
CD
без ссылок на авторитетные источники, знакомые со спутниковыми фотографиями :)
k
Ты просто верь и трансцендентный маньяк с сыночком-зомби не будет тебя мучать
N
ты можешь сам без всяких источников пойти и провести опыт Эратосфена. Я могу тут подождать, пока ты палки втыкаешь
CD
опиши опыт
N
то есть мы уже признали, что по предыдущему пункту тебе предъявить нечего?
CD
нет, мы пока признали, что ты не умеешь соблюдать свои требования к качеству доказательств даже в простейших фактах
N
нет, мы пока признали, что пруфов так и не было ни на одно твое утверждение, а сейчас ты пытаешься слезть с темы и развести софистику
CD
Это ты разводишь софистику. Если у тебя есть требования к качестве аргументации, разумно их проверить на общеизвестных фактах
CD
Потому что в ситуации "тебе не нравится качество аргументации" ошибка может быть в твоих требованиях к качеству аргументации, правда?
N
пожалуй, на этом и закончим. Сложно разговаривать с человеком, который неправ, но при этом не понимает причин, по которым именно он неправ, в силу некомпетентности в ведении спора. Кажется, какой-то известный синдром, его даже тут называли несколько раз за последние часы :)
CD
плюсую, только это ты у нас так и не уяснил себе суть научного метода :)
CD
опыт Эратосфена основан на гипотезе шарообразности земли ;)
N
а мы не про научный метод говорили, а про логику аргументации. До научного метода тут еще далеко, тут проблемы еще раньше начинаются
CD
да, в частности, ты так и не смог аргументировать, что Земля - шар
CD
а не, скажем, цилиндр