CD
У меня есть ссылки на источники изнутри системы о её состоянии, а у тебя - нет. Мячик на твоей стороне.
Size: a a a
2021 August 03
N
это немного не так работает :) неважно, что там у тебя есть. Пруфы ты не привел, сослался на какие-то мутные лекции и фамилии. По умолчанию считается, что ты недоаргументировал свою позицию
CD
А ты не аргументировал свою вообще ничем, кроме личного мнения
N
какую именно мою? это ты утверждал, что РПЦ является государственным институтом и решает государственные вопросы
N
вот ты и пруфай
CD
а ты утверждал, что тебе "сложно представить ситуацию, когда депеша с нужной повесточкой летит в маленькую сельскую церковь в Сибири"
CD
а именно, сложно представить существование интернет-изданий
N
да, разумеется, сложно. Это было логичное сомнение по поводу твоего заявления. Или ты предлагаешь мне твои изречения считать априори верными?
N
CD
что у тебя вызывает сомнения, возможность доставить необходимую информацию адресату или возможность при желании контролировать исполнителей в вертикальной иерархии?
N
я написал конкретно, что у меня вызывает сомнения. И указал твой конкретный тезис, к которому требуются пруфы. Завязывай юлить уже :)
CD
ну ты утверждаешь, что тебе кажется сомнительной возможность доставлять депеши - кажется, в 1930е с этим прекрасно справлялись и без интернета
N
нет, я заявляю не это
CD
а что же?
N
выше конкретная фраза. Не выкидывай из нее слова, не изобретай чучело. Просто прочти ее, как есть
CD
тебе сомнительно содержание повесточки или что?
N
мне сомнительно существование цепочки, которую я описал
CD
напоминаю, РПЦ это иерархия с восходящим денежным потоком
N
это никак не относится к обсуждаемой теме
CD
так что этому священнику не просто доставляют депеши, с него ещё деньги берут