N
это настолько многогранный вопрос со многими неизвестными, что требовать на него бинарный ответ немного странно
Size: a a a
2021 August 03
N
кроме того, это довольно далеко от изначальной темы о просветительской деятельности
N
давайте вернемся туда
N
@webreh так зачем нужны законы о регулировании просветительской деятельности, если они 1) не включают в себя самую очевидную силу - церковь - и 2) никак не помогает вакцинации и прочим социально значимым инициативам?
CD
потому что
(1) вся церковь находится de facto под государственным контролем
(2) помогает, потому что ограничивает влияние недружественных антигосударственных структур
(1) вся церковь находится de facto под государственным контролем
(2) помогает, потому что ограничивает влияние недружественных антигосударственных структур
N
(1) Мне как-то сложно представить ситуацию, когда депеша с нужной повесточкой летит в маленькую сельскую церковь в Сибири
(2) Не помогает, потому что, во-первых, действует, как антибиотик широкого спектра (ограничивает вообще все), а во-вторых, государство и так контролирует все каналы распространения информации. Вопрос только в том, чтобы суметь ими воспользоваться.
(2) Не помогает, потому что, во-первых, действует, как антибиотик широкого спектра (ограничивает вообще все), а во-вторых, государство и так контролирует все каналы распространения информации. Вопрос только в том, чтобы суметь ими воспользоваться.
CD
(1) г-н Гундяев прямо строит подобную систему
(2) разрушение связей государства и населения происходит неизбирательно, и никакой контроль СМИ не поможет, я уже писал
(2) разрушение связей государства и населения происходит неизбирательно, и никакой контроль СМИ не поможет, я уже писал
N
(1) пруфы?
(2) и то, что ты это уже писал, не делает это более логичным. Именно контроль СМИ и помогает, более того, только благодаря ему государство и правительство до сих пор существуют в том виде, в котором есть.
(2) и то, что ты это уже писал, не делает это более логичным. Именно контроль СМИ и помогает, более того, только благодаря ему государство и правительство до сих пор существуют в том виде, в котором есть.
CD
(1) ознакомьтесь с темой
(2) любая методология, связанная с изменением политического режима, изначально завязана на возможность любой политической системы полностью контролировать СМИ; для этого не нужен формальный контроль - всегда существует фильтр лояльности
(2) любая методология, связанная с изменением политического режима, изначально завязана на возможность любой политической системы полностью контролировать СМИ; для этого не нужен формальный контроль - всегда существует фильтр лояльности
k
Вместо пруфов вот котик
N
(1) то есть пруфов нет, как обычно. Понятно
(2) требуется няня
(2) требуется няня
CD
не знаю про няню, но я не хочу продолжать диалог с Даннингом-Крюгером это бесполезно
CD
"тебе сложно представить реальность" - такой себе аргумент, прости :)
N
ну то есть все свелось к тому, что "я скозал, я точно знаю, а вы думайте". Вот и стало понятно, где у нас тут Даннинг-Крюгер
CD
хм... попробуйте ознакомиться с тематикой по любому вопросу, например, с мнением внутренних источников (в моде Кураев) РПЦ или хотя бы с той-самой-лекцией-безменова
N
ну это мило, конечно, но лучше бы была ссылка на какую-то статистику или исследование по обсуждаемому вопросу. Пока что это аппелирование к каким-то левым авторитетам
CD
если вы соберёте статистику на тему соответствия высказываний рядовых сотрудников генеральной линии партии патриархата - я с удовольствием её посмотрю
N
ну или собери сам, это же ты утверждаешь наличие явления. А мы посмотрим