CD
Неверно, что если мы выясним, что закон об образовании содержит проблемы формализации, которые обнаруживаются и в уголовном кодексе, проблемы уголовного кодекса намного приоритетнее?
Size: a a a
2021 May 05
MD
Нет, это доведение до абсурда попыткой сменить рассматриваемую предметную область. Разберитесь в рамках предмета обсуждения.
CD
В рамках предмета обсуждения мы выяснили, что позиция одной из сторон - нельзя использовать понятие "цель" и "достоверность" в законодательстве
N
под это определение инкапсуляции чайник не подходит, потому что там про программу) а так да, есть противоречие, потому что либо мы ограничиваем область и за пределы не выходим, либо мы определяем термины, а дальше ограничиваем их применение в конкретном случае
CD
Пока здесь нет дополнительного условия, в тюрьму на основании плохо формализованного понятия "кража" в рамках процесса, занимающегося плохо формализованным понятие "достоверность", бросаем
N
я такого не говорил, если что
CD
тогда сформулируй претензии по отношению к понятию "достоверность" в тексте
CD
То есть читать пункт 1 и пункт 2 надо строго независимо, обнаружить противоречие при таком чтении и заявить, что текст - плохой?
N
про "достоверность" имеет смысл говорить в контексте проверки статистических гипотез. Хоть это и не особо хороший механизм, но там оно хотя бы имеет смысл.
N
да, примерно так. Потому что это примерно как в пункте 1 написать "этот закон оперирует строго в рамках сортов помидоров", а во втором пункте давать определение трактора
CD
достоверность в контексте статистических гипотез это другое понятие, в рамках текста на естественном языке
викисловарь
достоверность - свойство по значению прилагательного достоверный; подлинность, соответствие истине
достоверный - заслуживающий доверия
викисловарь
CD
в чём проблема такого подхода?
CD
в уголовном праве, википедия говорит вот так
Понятие достоверности доказательств в уголовно-процессуальном законе не раскрывается. В научной литературе[2] знание определяется[3] как достоверное, если его истинность в смысле соответствия объективной действительности установлена и не вызывает разумных сомнений.
Понятие достоверности доказательств в уголовно-процессуальном законе не раскрывается. В научной литературе[2] знание определяется[3] как достоверное, если его истинность в смысле соответствия объективной действительности установлена и не вызывает разумных сомнений.
N
у нас не совсем текст на естественном языке, у нас формальный закон, где естественный язык тупо для читаемости используется
N
в том, что пункты прямо друг другу противоречат?
CD
это просто неверно, и примеры успеха такого подхода неизвестны
CD
пункты не могут противоречить друг другу, потому что первый пункт ограничивает второй
CD
1. Текст про ООП
2. Инкапсуляция - это [...]
и
1. Инкапсуляция - в ООП -
это равносильные тексты
2. Инкапсуляция - это [...]
и
1. Инкапсуляция - в ООП -
это равносильные тексты
N
это просто факт. Задача закона - формализовать нормы, описать варианты их нарушения и способы наказания.
N
первый пункт на словах ограничивает второй, но по факту это логическое противоречие. Как с помидорами и тракторами