#нампишут
Хочу поделиться нашей судебной историей о разделении многоквартирного дома по горизонтали.
Наш дом сдали еще в конце 2010 года в эксплуатацию. Подземный паркинг сдали чуть позднее. И все эти 11 лет, находящийся на первых двух этажах Торговый центр «Авентура» (г. Москва, мкр Северное Чертаново, д 1А) офисный центр не участвуют в общих расходах на содержание многоквартирного дома, хотя в ЕГРН помещения Торгового центра и офисного центра являются помещениями в многоквартирном доме, занимают первые два этажа с единой нумерацией во всем доме и жилая часть начинается с 3-го этажа.
При этом, обслуживанием многоквартирного дома занимаются две управляющие организации. Одна УК обслуживает жилую часть, часть нежилых помещений и часть паркинга, вторая Управляющая компания обслуживает Торговый центр и офисные помещения и часть паркинга. Такое разделение было оформлено Актом между Застройщиком и Управляющими компаниями.
Собственники жилых помещений попытались в судах оспорить такое положение дел, когда часть собственников в здании не несут общих расходов на его содержание. Однако, суды в трех инстанциях признали (уникальный идентификатор судебное дела 77RS0033-01-2020-004659-69), что ТРЦ (помещения на двух этажах) и офисное помещение не имеют отношения к многоквартирному дому.
Суды трех инстанций не дали оценку имеющимся в деле сведениям кадастрового учета, допустили возможность безосновательного разделения единого дома на разные части и управления единым домом по адресу: г.Москва, мкрн. Северное Чертаново, д.1А, одновременно различными управляющими компаниями
Такое правопонимание влечет за собой нарушение прав собственников помещений при проведении общих собраний собственников, в том числе, по принятию решений, связанных с техническим регулированием, пожарной безопасностью жилого многоквартирного комплекса, нарушает единообразие сложившейся правоприменительной практики.
Собственники квартир готовят кассационную жалобу в Верховный суд, и надеются, что здравый смысл наконец победит договоренности Застройщика и Управляющих компаний.
Если Верховный суд поддержит позицию нижестоящих судов, то будет создан опасный прецедент выделения «горизонтальных» собственников зданий в отдельную касту собственников, которые не несут расходы на содержание общего имущества единого здания.@nedvizha