ты главное не затягивай это в проект на год, и будет все збс)

Если человек считает, что что-то в игре работает не так как надо, это не его вина

Ого, то есть по вашей логике если 0,2% аудитории мне сказали, что у меня маг слабее воина - я должен все править?

Просто так получается что сложность не в решении логической задачи, а именно в запоминании что какая игровая условность означает. Если это желаемый эффект, то есть игра больше про память и возможность в голове держать ассоциации 10 цветов на направления, то никаких вопросов. Просто мне показалось что идея была дать порешать логические задачи, и в этом случае в каждом уровне я решаю одну и ту же задачу нахождения тайла куда нет входов, но видимо я ошибся в ожиданиях. Честно говоря не понял что значит процедурка для системы жизней. В текущем виде можно ни разу не ошибиться и жизни впринципе не тратятся, просто глазами надо перебрать каждый тайл слева направо и вниз и посмотреть есть ли в него входы откуда то, как только такой тайл найден, можно в него тыкать и выиграть, остальной уровень можно даже не смотреть. Чтоб это проверять мне правда пришлось в блокноте написать что какой цвет означает и сверяться :)

мне кстати нравилось пока прыжки не появились, я их вообще не отличаю почему-то

Я говорил такое? И причём здесь 0.2? Если я говорю про половину негативных отзывов у HC. Я не знаю какая ситуация у вашей игры.

Но смотреть только на метрики, как на показатель качества...
Ну, ок; ничего против не скажу. Это очень профессионально)

А режим с узором не помог лучше различать? Или не увидел его?

Почитала твой комментарий получше, идти от "куда нет входов" - не верная логика и она на уровнях с прыжками не должна работать. Но я перепроверю. Точно помню, что я там тайлы закольцовывала.

Поэтому я и спрашиваю

А режим с узором не помог лучше различать? Или не увидел его?

Почитала твой комментарий получше, идти от "куда нет входов" - не верная логика и она на уровнях с прыжками не должна работать. Но я перепроверю. Точно помню, что я там тайлы закольцовывала.

выглядит как завязка долгого, бессмысленного спора.
ну типа можно конечно, но зачем?
особенно после тезиса "все игры в издательстве с маржой в 150кк за квартал, кроме пяти тайтлов - плохие"

Я кстати с самого начала даже не понял в чем его смысл. Те включаю его - да становится красивее, но на этом все) Могу ошибаться, но вроде на всех плитках этот узор разный, мне кажется было бы логичнее, если бы на плитках с одинаковой механикой он был бы похож, допустим на условных порталах. Потому что держать в голове 4 цвета основных тайлов это нормально, но когда еще 4 портала добавились - у меня мозг отказался их запоминать и приходилось методом тыка запускать шарик, что в свою очередь тратит жизни

Если интересно как избавиться от этого свойства то два способа есть. Вы либо отказываетесь от правила, что нужно пройти по всем клеткам, в этом случае вы можете строить лабиринты с тупиками, а вин-кондишн может быть просто собрать какие то определенные клетки. Второй вариант сделать динамический уровень, когда клетки например не исчезают, а изменяют свое состояние когда игрок раз по ним прошел, например стрелка влево меняется на стрелку вправо, но боюсь вам цветовой палитры тогда не хватит и все таки лучше сделать тогда явные хинты для поведения тайлов.

Например, сбрасывать связку цвет-действие в начале каждого "рана". Первую жизнь на первом уровне игрок тратит ткнув случайно и попутно узнаёт, что делает часть тайлов на уровне. В таком случае, "изученные" тайлы можно и подписывать (или как-то ещё облегчать задачу игроку). На каждом следующем уровне появляется один-два новых цвета, так что у игрока никогда нет полной информации. Если у нас будет шутк 20 тайлов, то можно процедурно генерировать последовательности из 10 уровней, которые нужно будет пройти за сильно ограниченное количество жизней. Кайф будет в том, что всегда начинаешь не зная ничего, а заканчивать будешь зная почти всё, и это очень empowering.