А как на счет "лиг" в этих эвентах?

Есть вероятность, что ты задаешься не теми вопросами. Давай разберем с самого начала.
1. Какова цель клановых ивентов?

1. ОК, принято.
2. Зачем? Кому это нужно?
3. ОК.
4. Количество игроков без клана > количества игроков в клане. Этой фичей не получится замотивировать всех игроков на голдсинк.

"формула фибоначчи" - это последовательность чисел, каждое следующее равно сумме двух предыдущих, то есть (если я правильно понял твою первоначальную задумку), продюссер предлагает примерно то же самое, но разрыв между уровнями будет не такой адский, как умножение на 2

Я как раз смотрю на эту последовательность чисел и вижу, что в начале разрыв не такой адский, но в дальнейшем он наоборот набирает обороты. Вот пришёл спросить у умных людей, какие плюсы и минусы в этих двух вариантах видите? и как сами реализовывали такую задачу? Ну если кто-то делал такое.

Святослав очень правильные вопросы задает, учитывая что обсуждается конкретный метод баланса. В любом случае, х2, фиббоначи или другая закономерность - это просто ответ на вопрос как оцифровать тезисы баланса, которые мы придумали как ответ на вопрос "что нужно игрокам?"

Ребята и девчата. Давненько не было рубрики #ВопросыОтНикиты пришло время)

Вот какое дело. Делаю я в игре клановые ивенты. В чём суть? Будут игроки всякую активность совершать и за это очки получать. Очки всех игроков в рамках клана будут суммироваться и как только клан будет достигать определённого количества очков, тут же всем участникам будут награды выдаваться. Этих самых наград будет несколько, соответственно и точек получения наград несколько.
Вот думу думаю к чему привязаться в точках получения наград?

Я предложил такой подход: первая награда за X очков клана, вторая награда за X*2, третья награда за X*2*2 ну и т.д. Мне видится плюс такого подхода, что более ли мение равные по силам кланы будут получать более примерно одни и те же промежуточные награды. И только в случае если кланы с сильной разницей по уровню игры то получится, что Клан1 получит промежуточную награду №8, а Клан2 сможет получить только промежуточную награду №7.

Предложил свою схему продюсеру, а он говорит, а попробуй ка прикинуть всё это по формуле Фибоначчи. Пригорюнился я и пришёл к вам совета просить.

Что думаете по этому поводу? Имеет ли мой вариант право на жизнь и какие у него минусы по сравнению если бы эту прогрессию по формуле Фибоначчи считать, а главное как по этой формуле Фибоначчи её считать то?)

Я как раз смотрю на эту последовательность чисел и вижу, что в начале разрыв не такой адский, но в дальнейшем он наоборот набирает обороты. Вот пришёл спросить у умных людей, какие плюсы и минусы в этих двух вариантах видите? и как сами реализовывали такую задачу? Ну если кто-то делал такое.

Ребята и девчата. Давненько не было рубрики #ВопросыОтНикиты пришло время)

Вот какое дело. Делаю я в игре клановые ивенты. В чём суть? Будут игроки всякую активность совершать и за это очки получать. Очки всех игроков в рамках клана будут суммироваться и как только клан будет достигать определённого количества очков, тут же всем участникам будут награды выдаваться. Этих самых наград будет несколько, соответственно и точек получения наград несколько.
Вот думу думаю к чему привязаться в точках получения наград?

Я предложил такой подход: первая награда за X очков клана, вторая награда за X*2, третья награда за X*2*2 ну и т.д. Мне видится плюс такого подхода, что более ли мение равные по силам кланы будут получать более примерно одни и те же промежуточные награды. И только в случае если кланы с сильной разницей по уровню игры то получится, что Клан1 получит промежуточную награду №8, а Клан2 сможет получить только промежуточную награду №7.

Предложил свою схему продюсеру, а он говорит, а попробуй ка прикинуть всё это по формуле Фибоначчи. Пригорюнился я и пришёл к вам совета просить.

Что думаете по этому поводу? Имеет ли мой вариант право на жизнь и какие у него минусы по сравнению если бы эту прогрессию по формуле Фибоначчи считать, а главное как по этой формуле Фибоначчи её считать то?)