ИБ
Получается, что гугл-таблицы вполне себе ок и закрывают большинство задач )
Спасибо, коллеги!
Спасибо, коллеги!
Size: a a a
2020 July 03
К
+ у крутых проектов вполне могут быть специально обученные люди. Которые занимаются разработкой инструментов. В том числе для геймдизайнеров. Иногда сами геймдизайнеры их пишут. Меня подтолкнуло учить питон статья на гамасутре. Там ГД рассказывали об инструментах, которые они пишут\используют в разработке. И это были ребята толи из Риотов, толи из Юбисофта.
AM
+ у крутых проектов вполне могут быть специально обученные люди. Которые занимаются разработкой инструментов. В том числе для геймдизайнеров. Иногда сами геймдизайнеры их пишут. Меня подтолкнуло учить питон статья на гамасутре. Там ГД рассказывали об инструментах, которые они пишут\используют в разработке. И это были ребята толи из Риотов, толи из Юбисофта.
Ща как раз питон учу в рамках курса по DS, намного удобнее экселя, как по мне
MN
Получается, что гугл-таблицы вполне себе ок и закрывают большинство задач )
Спасибо, коллеги!
Спасибо, коллеги!
Да, конечно закрывают
Могут возникать некоторые задачи моделирования или больше про "найти решение задачи", но они не про эксель против гугла
Могут возникать некоторые задачи моделирования или больше про "найти решение задачи", но они не про эксель против гугла
MN
Ща как раз питон учу в рамках курса по DS, намного удобнее экселя, как по мне
Ну вот балансировать шиты удобнее в экселе, работать с эмпирическими данными, конечно, только в пандасе
AM
Ну вот балансировать шиты удобнее в экселе, работать с эмпирическими данными, конечно, только в пандасе
++
AM
пандас тема
MN
Ща как раз питон учу в рамках курса по DS, намного удобнее экселя, как по мне
Какой курс проходишь, если не секрет? :)
AM
Какой курс проходишь, если не секрет? :)
skillfactory)
MN
не смотрел у них, если честно
AM
не смотрел у них, если честно
MN
а ничего так выглядит
AM
а ничего так выглядит
Ну на 3,5 из 5 где-то. Из того, что прошел: питон хорошо, ML пока все просто, так что сложно оценить, а вот линейная алгебра и статистика тяжеловесно поданы, как по мне.
MN
извечная проблема и палка о двух концах. Если давать их просто, то это будет не наукой, а верой. Если давать их сложно, то просто никто ничего не поймёт :)
MN
Я всё еще склонен считать, что в DS это необходимость, потому что он целиком и полностью строится на фундаментальной математике
AM
извечная проблема и палка о двух концах. Если давать их просто, то это будет не наукой, а верой. Если давать их сложно, то просто никто ничего не поймёт :)
Ты знаешь, я где-то 3-4 раз перепрошел LA , чтобы разобраться, и понял, что материал не суперсложный. Там реально неправильно (на мой взгляд) его дают. Мало практики, закрепляющей теорию, постоянно скачет контентное форматирование, часто вводятся термины, не имеющие фундамента в предыдущих и тд
AM
Я всё еще склонен считать, что в DS это необходимость, потому что он целиком и полностью строится на фундаментальной математике
Там прямо об этом говорится, без математики вы data monkey
АП
У excel есть расширенные функции, которых нет еще в гугелях
В Экселе есть солвер - инструмент для поиска оптимального решения при определённых значениях.
Хорошая статья про солвер https://habr.com/ru/post/429258/
P.S. В гуглодоках, оказывается, есть аддон https://gsuite.google.com/marketplace/app/solver/539454054595
Хорошая статья про солвер https://habr.com/ru/post/429258/
P.S. В гуглодоках, оказывается, есть аддон https://gsuite.google.com/marketplace/app/solver/539454054595
MN
Ты знаешь, я где-то 3-4 раз перепрошел LA , чтобы разобраться, и понял, что материал не суперсложный. Там реально неправильно (на мой взгляд) его дают. Мало практики, закрепляющей теорию, постоянно скачет контентное форматирование, часто вводятся термины, не имеющие фундамента в предыдущих и тд
В математике есть много разделов и нюансов, которые практически почти никак не закрепляются. Например, теория сходимости и меры, очень важная в вероятности и статистике. В частности, на эмпирических данных между сходимостью по распределению и сходимостью почти всюду нет разницы, потому что она дискретная, но при этом, без этого не работают, например, теоремы Гливенко-Кантелли и неравество Вольвовитца
MN
Теория нужна, чтобы понимать, откуда что берётся, а не для того, чтобы применять её на практике, имхо