чё было такое уже?! Правда?

Помню, в одном проекте, где я работал, была введена ранговая ачивка за донат и вой поднялся такой, что ее скрыли на следующий день.

мне кажется это естественно) Как не предвидели то такого развития событий?

Не я ее делал )

Фу, прогнулись

практика показывает, что лучше не делать так (или я просто криво сделал).

эффективной оказалась система с лидербордом 50% ботов, 50% игроков и наибольшим набором очков в этом самом лидерборде за премиальные действия.

У нас вой был почти каждый раз из-за а/б тестов, в которых или новые фишки появлялись или доступ к каким-то особым предложениям/товарам

Аудитория проекта была 100% женская, они с молненосной быстротой кооперировались

Комьюнити у вас видимо очень плотно общается)

Ну если утрировать, то любая лидерборда в f2p проекте это проверка или на платежеспособность конкретно человека или его клана/гильдии что там еще 🙂

кстати делали такой опыт: есть подобная лидерборда на 100 человек, очки в неё зачисляются за игровые действия. чтобы собрать все награды с лидерборда, надо как минимум 15 дней занимать топ-5 места. занятие этих мест подразумевало трат премиума на ~50$ в сутки.

в какой-то момент запустили АБ, где покупка промо-пака за 10-20$ реала тоже давала очки лидерборда в размере чтобы как раз оказаться на топ-5.

по итогу Б-группа проиграла: люди в оной просто теряли интерес к рейтингу через пять дней.

и к хорошим новостям :)

Первый заголовок ну такой кликбейтный

В  нем правды вообще нет, если внимательно посмотреть описание патологий и критерии попадания )

Новость про плохие игры: ps2 контроллер, про хорошие: xbox360

Возможно, покупка промо-пака переводила людей на уровень рейтинга, где им уже не с кем было соревноваться. А можно поинтересоваться, какие выводы были сделаны конкретно из этого аб теста?

лицемеры)))

Если лицо не измерить, то маска может не подойти