AS
То есть в чем смысл отрицания научности математики при этом
Size: a a a
2021 July 14
CD
Ну.. Богословие находит, но там экскурс длинный нужен
AS
Религиозные тексты это метатексты, поэтому допускают миллион трактовок
E
Ну, вообще мат.утверждения тоже могут допускать разные трактовки при изменении точки зрения
CD
Там не только тексты изучают, есть естественное богословие, которое вообще без божественного откровения строит идею о боге. Форма философии.
E
Но тут в другом проблема в данном споре
AS
Но болтаний меньше
E
Она состоит, как ни странно, в том, что Константин весь спор защищает позицию, с которой невозможно отличить богословие от математики, когда как все нормальные люди эту разницу сразу видят.
L
Видят ли?
E
Константин застрял в 20-ом веке вместе с Поппером и другими любителями выдумать научные критерии, пока остальные люди реально работают и занимаются делом.
CD
Вот бы вы умели в тексте находить условия. Я утверждал, что расширительное толкование науки, допускающее объединение физики и математики как наук, сделает богословие наукой.
AS
Проблеиа в богословии, философии, искусствоведении, личном опыте и тп в том что оч большой процент брака. И он не уменьшается. По этой логике можно было бы и психологию отбраковать))) но там есть стремление хотя бы
EZ
Машин лернеры
E
Физика и математика давно объединены во многих разделах. Почему богословие еще на стало более похожим на науку?
CD
Там ещё проблемы воспроизводимости есть, в той же психологии, очень большие
E
Проведите опыт как раз.
CD
Они не объединены, математика для физики молоток
E
А физика для математики тогда что?
