E
А что там доказывать? С точки зрения математики это просто первый интеграл линейного диффура. В физике это проверяется опытом.
Size: a a a
2021 July 14
E
Дальше что?
CD
В математике допустимы утверждения вида "между любыми двумя различными точками прямой есть ещё одна".
CD
Каким опытом?
AS
Ну это определение не выдерживает столкновения с реальностью же
CD
Допускаете ли вы, что "доказанное" вами утверждение будет опровергнуто инопланетянами при помощи соды, кукурузной муки, клея ПВА и ацетиленовой горелки?
E
Почитайте про Джоуля и Карно, Вы же любите отсылать к истории. Если же говорить точнее, то на данный момент ЗСЭ может нарушаться, но в очень частных случаях.
CD
Интересно, это в каких? И в какой из двух физических картин?
E
Что такое точка?
CD
Я аксиому геометрии привел, там не определяется точка
E
А какие аксиомы у алгебраической геометрии? Там точка легко определяется...
CD
Вот когда вы поймёте this, вы, может, поймёте идею научного метода нового времени, а не Аристотеля
E
Научный метод — это болтовня про черный ящик и прочие словесные игры при условии нулевого понимания состояния современной физики и математики?
CD
А вы точно понимаете? Вы даже не спросили, какое ЗСЭ в ОТО
E
При чем здесь это? Мы говорили про другие вещи, впрочем, Вы и на более простых моментах показали свое непонимание вопроса.
CD
А вы какое ЗСЭ доказывали, квантмеховское где оно аксиома?
E
Хотел бы я увидеть, как ЗСЭ работает в условиях изменяющегося со временем гамильтониана.
E
Покажете?
AS
Короче хз о чем спорить. Находит ли математика работающие закономерности вбольшинстве случаев? Да находит. Находят ли философия и богословие работающие закономерности? Ну как то не особо. По причинам того что религиозные тексты это метатексты, и философские понятия тоже эмпирические.
E
Впрочем, Вы бы поняли, что пишете ерунду, если бы понимали теорему Нетер.