Конечно. Я имею ввиду то, что среднестатистический школьник не умеет в общие задачи. Он умеет в красиво подогнанные частные случаи, которые решаются так, как показали. Пока задача такая, как разбирали - все ок. И если выдрессировать школьника на все типы таких задач, то он с высокой долей вероятности очень хорошо напишет госэкзамены как раз таки на 90+. Ибо там, как и на уроках, за редким искючением ему не встретятся другого толка задачи. А стоит отойти чуть в сторону - как такой школьник-олимпиадник, выглядящий чуть ли не монстром науки среди одноклассников, терпит эпичный fail. В этом кстати, проблема и олимпиад тоже. Вот выше сбросили системку. Она красиво решается (тангенсом тройного угла?), но стоит тупо дописать справа у первого уравнения "+ х", и вся эта красота с 99% гарантией рассыпется как карточный домик. И на самом деле у школьника, который всегда видел только красивые задачи, может вообще сложиться впечатление, будто они все абсолютно решаются всегда красиво. И в 1 семестре на парах матана случается нехилый разрыв шаблона, когда препод пишет от балды СЛАУ, и выходит корявый дробный ответ - он привык всегда в конце видеть целые и красивые ответы. И серьезно начинает паниковать и искать ошибки