Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 April 18

W

Why don't we... in Либертарианский публичный чат
Semviel
На мой взгляд насилие будет когда шум начнёт косить здоровье
Да, по аналогии с выстрелом в человека со своего участка.
источник

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
Andrei K
То есть условно, если я смотрю в окно, и всё что я вижу — это мигающие рекламные плакаты, или даже шум от них постоянный — это не насилие?
Хех, технически можно сказать что фатоны супермаркета достигают твоих глаз без спроса и нарушают нап но, опять же, ни один судья в мире не признает таких доводов
источник

ё

ёль in Либертарианский публичный чат
может и признать
источник

ДМ

Дмитрий Морозов... in Либертарианский публичный чат
Andrei K
То есть по этому вопросу «катехизиса» нет?
Полного - нет. Подобно позиции насчёт абортов и других спорных этических вопросов. Поэтому есть другой ответ - контрактные юрисдикции.
источник

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
ёль
может и признать
И больше в этот суд никто никогда не обратится
источник

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
Andrei K
Не столь очевидно это всё. Психологическое насилие вообще признаётся в либертарианстве?
Нет, однозначно не признаётся. По крайней мере в рамках ЛПР
источник

W

Why don't we... in Либертарианский публичный чат
Дмитрий Морозов
Полного - нет. Подобно позиции насчёт абортов и других спорных этических вопросов. Поэтому есть другой ответ - контрактные юрисдикции.
То есть, если я член КЮ запрещающей рекламу, то супермаркет побежит её убирать?
источник

W

Why don't we... in Либертарианский публичный чат
Притом, что супермаркет не часть КЮ
источник

ДМ

Дмитрий Морозов... in Либертарианский публичный чат
Антиох
Хех, технически можно сказать что фатоны супермаркета достигают твоих глаз без спроса и нарушают нап но, опять же, ни один судья в мире не признает таких доводов
В соответствии с тем, с чем согласно большинство либертарианцев, а именно с тезисом, что наказание должно быть соизмеримо преступлению, можно им в ответ в глаза посветить
источник

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
Дмитрий Морозов
В соответствии с тем, с чем согласно большинство либертарианцев, а именно с тезисом, что наказание должно быть соизмеримо преступлению, можно им в ответ в глаза посветить
Ну, постарайтесь всё таки не ослепить
источник

S

Semviel in Либертарианский публичный чат
Если супермаркет не часть КЮ, то он скорее всего не может быть на территории КЮ
источник

PN

Pa Nyan in Либертарианский публичный чат
Дискас на тему пиратства уже закончили
источник

PN

Pa Nyan in Либертарианский публичный чат
?
источник

S

Semviel in Либертарианский публичный чат
Или может, но сам контракт не действует, значит можно спилить щит
источник

W

Why don't we... in Либертарианский публичный чат
Semviel
Если супермаркет не часть КЮ, то он скорее всего не может быть на территории КЮ
У КЮ же нет территории. Люди проживающие в одном доме могут относиться к разным КЮ, нет?
источник

AK

Andrei K in Либертарианский публичный чат
Pa Nyan
Дискас на тему пиратства уже закончили
Если есть что добавить — я бы послушал. Я услышал много хороших ответов по другим вопросам, но по этому пока не очень понятно.
источник

S

Semviel in Либертарианский публичный чат
Why don't we...
У КЮ же нет территории. Люди проживающие в одном доме могут относиться к разным КЮ, нет?
Я не спец, так что может быть
источник

PN

Pa Nyan in Либертарианский публичный чат
Ну просто мне как кажется в современном мире можно найти множество способов монетизации своих продуктов
источник

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
Why don't we...
У КЮ же нет территории. Люди проживающие в одном доме могут относиться к разным КЮ, нет?
Это уже ЭКЮ))
источник

W

Why don't we... in Либертарианский публичный чат
Мне кажется, что мнение ЛПР и либертарианских идеологов на тему рекламы и толкования НАПа не будут интересны ни супермаркету ни тем, кому он мешает. Всё очень просто - если люди, которым мешает реклама смогут организоваться и надавить - рекламу уберут. Ну а если нет, то нет.
источник