🍁
Создать искуственную монополию на что-нибудь полезное, и собирать с неё деньги -- это прямо классика государственных финансов, появилось задолго до всяких "подоходных налогов" и прочих фискальных изобретений.
Size: a a a
2020 April 01
IK
Не можешь. Он причинил ущерб не вам, а покупателям, которых он мошеннически обманул.
Окей, думал мы говорим про будущее России, но раз разговариваю с анкапом
Как будем защищать от мошенничества?
Как будем защищать от мошенничества?
B
Окей, думал мы говорим про будущее России, но раз разговариваю с анкапом
Как будем защищать от мошенничества?
Как будем защищать от мошенничества?
Кто сказал, что в будущей России будет государство?
От мошенничества защищаться с помощью страховых, частной полиции, частных судов. Рынок много всего предлагает.
От мошенничества защищаться с помощью страховых, частной полиции, частных судов. Рынок много всего предлагает.
IK
Создать искуственную монополию на что-нибудь полезное, и собирать с неё деньги -- это прямо классика государственных финансов, появилось задолго до всяких "подоходных налогов" и прочих фискальных изобретений.
Эти монополии или привилегии создаем мы и называем правами. Поэтому право авторское, оно есть у каждого, кто что-то интеллектуальное сделал, а платить будут только ему, за исключением судебных пошлин, но называть их государственным угнетением просто софизм
Но я не говорю про патентное право, там все ясно
Но я не говорю про патентное право, там все ясно
IK
Кто сказал, что в будущей России будет государство?
От мошенничества защищаться с помощью страховых, частной полиции, частных судов. Рынок много всего предлагает.
От мошенничества защищаться с помощью страховых, частной полиции, частных судов. Рынок много всего предлагает.
Я отталкиваюсь от программы ЛПР, а ты?
А
Окей, думал мы говорим про будущее России, но раз разговариваю с анкапом
Как будем защищать от мошенничества?
Как будем защищать от мошенничества?
У вас уже в вопросе интересная идея, что кого то надо обязательно защитить, что все люди глупые и беспомощные, ни на что не способные, маленькие дети которым дай волю они убегут и покалечат себя.
🍁
Эти монополии или привилегии создаем мы и называем правами. Поэтому право авторское, оно есть у каждого, кто что-то интеллектуальное сделал, а платить будут только ему, за исключением судебных пошлин, но называть их государственным угнетением просто софизм
Но я не говорю про патентное право, там все ясно
Но я не говорю про патентное право, там все ясно
Либертарианцы немного другое называют правами, не любую привилегию, которое придумало государство, мало ли что оно там придумало. Когда-то право первой ночи придумывало, это не значит что такое право действительно существовало.
B
Я отталкиваюсь от программы ЛПР, а ты?
Я отталкиваюсь от Ротбарда.
IK
Либертарианцы немного другое называют правами, не любую привилегию, которое придумало государство, мало ли что оно там придумало. Когда-то право первой ночи придумывало, это не значит что такое право действительно существовало.
Хорошо, согласен (◡‿◡✿)
IK
Я отталкиваюсь от Ротбарда.
Прости, что спорил тогда
🍁
Так вот эта очень неплохая книга по вопросу: https://www.thepublicdomain.org/enclosing-the-commons-of-the-mind/
🍁
она не либертарианская, очень умеренная, от весьма мейнстримного юриста со специальностью по теме
IK
ГК
а как из интернета выпиливать свою книгу например в таком случае? я имею ввиду ресурсы которые ее бесплатно распостраняют
Иски площадкам, если не прекратят распространение.
R
в либертерианстве в реальном мире везде есть свои юрисдикции, но вот интернет немного особнячком стоит
R
так что кому там что предъявить не ясно
R
что бы юрисдикция могла вводить запреты ей нужны те же мезанизмы которые строят сейчас государства : d
ГК
так что кому там что предъявить не ясно
Есть компании, которые умеют это выяснять. Если предполагаемые поступления покроют расходы на их услуги, то можно воспользоваться.
R
а если юрисдикций много, то они не будут этим заниматься
R
короче вы думаете узнал кто и подал на него в суд, ну да наверрно, вот только эта компания вещает из другой страны