Авторское право опирается на институт государственного насилия и регулирования. Вот в чем проблема.

Но вряд ли оно требует такой специальной темы -- ложный товарный знак это по сути мошенничество

Ты запрещаешь издавать книгу, которая есть плод твоего труда. Ты можешь разрешить издавать, и это будет договор между двумя людьми. Вот это же либертариански

Ни у кого нет права запрещать другим действия, если только эти действия не нарушают прав. Какие именно права нарушаются когда кто-то печатает книгу -- не очень понятно.

Копирайт

В. Либертарианцы защищают капитализм, почему же они не защищают копирайт?
О. На самом деле некоторая малая часть либертарианцев защищает некоторую малую часть копирайта. В целом позиция по этому вопросу такова: нет ничего плохого в добровольном заключении договора между создателем контента (или программного обеспечения) и пользователем — но нет ничего хорошего в государственном регулировании этого сектора рынка. А копирайт в основном представляет из себя, к сожалению, не первое, а последнее.

В. На что будут жить разработчики, если пользователи не будут платить им за программы?
О. Спросите об этом у разработчиков из компании Google или у авторов многих других программ, которыми бесплатно пользуются миллионы людей по всему миру.

В. На что будут жить творческие люди, если поклонники не будут платить им за искусство?
О. История показывает, что те из них, кто хотели быть богатыми, — становились богатыми, даже не будучи звёздами первой величины. А современные технологии очень многим позволяют явить миру свой талант. Но реальность такова, что творческих людей сейчас, как и раньше, деньги заботят не в первую очередь.

В. Это правда, что многие хакеры — либертарианцы, потому что они не любят копирайт?
О. Не совсем. Но когда репортёр или политик говорит, что 5% людей имеют 50% мировых богатств, многие хакеры (это синоним слова «хороший программист») не закатывают глаза с криком «Несправедливо!», а удивляются: «Почему так мало?». 5% лучших программистов, скорее всего, пишут 99% хорошего кода. По той же причине либертарианцами являются многие другие профессионалы в своём деле.

Взлом моего ПО и распространение его нелицензионных копий тоже нарушают мое право собственности. Тот факт, что у книг и фильмов нет непосредственных механизмов предотвращения их копирования без моего согласия и подписания контракта на использование не даёт права использовать их без моего ведома  - это нарушение моего права.

На взлом твоего по не распространяется авторское право

Когда человек что-то делает со своими носителями, не трогая ваших, непонятно что "вашего" он использует.

«Интеллектуальная собственность»

«Интеллектуальная собственность» – общий термин для предоставляемых государством привилегий (называемых для их легитимации «правами») создателям различных интеллектуальных объектов. Основными элементами «интеллектуальной собственности» являются права авторов произведений (копирайт) и промышленная интеллектуальная собственность (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки).

Все объекты защиты со стороны законодательства об «интеллектуальной собственности» сходны в том, что они, хотя и могут иметь внешнее материальное воплощение, сами по себе существуют в форме идей в человеческом мозгу. Следовательно, с либертарианской точки зрения, в отношении этих объектов невозможно приобретение прав собственности, поскольку единственным возможным обоснованием прав с либертарианской точки зрения является защита от физических посягательств.

Либертарианцы не признают «прав интеллектуальной собственности», так как они представляют собой ограничение на действия с материальными объектами, находящимися в чужой собственности, обеспечиваемое принуждением со стороны государства. У создателей интеллектуальных объектов существует немало возможностей рыночным путём получать выгоду от них.

Поэтому, я имею право всеми средствами ограничить нелицензионное распространение моего интеллектуального продукта без моего ведома.

Нет, вы можете попробовать это сделать за счёт аппарата насилия государства.

Но разумеется, из этого ничего не выйдет.

Так на результаты интеллектуальной деятельности ГК не дает право собственности

В любом случае, программа ЛПР -- это не теоретический документ. Та система ИС что есть сейчас, она просто вредная, отменить её приведёт положение дел в гораздо большее соответствие с правом. Как именно реализовать что-то вроде настоящего авторского права -- достаточно сложный вопрос.

В частности, все думали что торренты убьют киноиндустрию, но ничего подобного они не сделали, скорее наоборот.

Да. ЛПР политическая партия практиков.

Заодно подстегнули создание стриминговых сервисов и удобной доставки контента в каждый дом

Я могу обратиться и к частным компаниям и  в частном порядке преследовать каждый случай незаконного копирования.

Блин не понимал почему ты пишешь в начале эмоджи с листочком, а это твое имя...

Да😁👍