T
А иностранный рынок занят Германией, Японией и Южной Кореей. И они не подвинутся так просто.
Size: a a a
2020 January 28
🍁
Если бы не было конкурентов, маржу можно было бы получать и без вложений. Взял актив, и эксплуатируешь.
T
Если бы не было конкурентов, маржу можно было бы получать и без вложений. Взял актив, и эксплуатируешь.
Это как? Как можно получать маржу не сбывая продукцию?
🍁
Вопрос в том сколько её сбывать. На конкурентном рынке предприятия заинтересованы сбывать как можно больше, на монопольном -- сильно поменьше. Вы понимаете как работает монопольное ценообразование?
🍁
Монополист заинтересован в дефиците своего товара, потому что дефицит означает высокую цену на него.
🍁
Это приводит к двум вещам: во-первых, на конкурентном рынке каждый производитель заинтересован максимально обновлять капитал, внедрять новейшие технологии, чтобы сбить себестоимость и захватить побольше долю рынка, во-вторых каждый производитель заинтересован производить как можно больше. Монополист же гораздо меньше заинтересован в первом, и вообще не заинтересован во втором, напротив хочет создавать дефицит.
T
Монополист заинтересован в дефиците своего товара, потому что дефицит означает высокую цену на него.
Монополист не заинтересован в дефиците, поскольку монополист свободно влияет на ценообразование. Ему ничто не мешает задрать отпускную стоимость, кроме ограниченности платёжеспособного спроса.
🍁
Вот именно ограниченность спроса и создаёт заинтересованность в дефиците. Если я хочу продать 100 бареллей нефти на страну, то я каждый могу продать и по тысяче долларов, а если я хочу продать 500, то уже смогу выручить только 200 за каждый. Хочу продать 1000 -- придется продавать по 50. Так как понижение цены съедает мои собственные доходы с каждого барреля, то я установлю цену гораздо выше себестоимости. Но по этой цене и спрос будет ниже, чем по себестоимости, т.е. я буду продавать меньше продавалось бы на конкурентном рынке.
🍁
Но это право совсем азы учебника экономики, не в чате это объяснять.
T
Вот именно ограниченность спроса и создаёт заинтересованность в дефиците. Если я хочу продать 100 бареллей нефти на страну, то я каждый могу продать и по тысяче долларов, а если я хочу продать 500, то уже смогу выручить только 200 за каждый. Хочу продать 1000 -- придется продавать по 50. Так как понижение цены съедает мои собственные доходы с каждого барреля, то я установлю цену гораздо выше себестоимости. Но по этой цене и спрос будет ниже, чем по себестоимости, т.е. я буду продавать меньше продавалось бы на конкурентном рынке.
Какая-то странная логика. Ты - монополист. Ты назначаешь отпускную цену и рынок не может на неё повлиять. Зачем для этого создавать дефицит - неясно? Вроде на внутреннем рынке РФ нет дефицита топлива, а цены постоянно растут.
T
Эта логика работает, когда есть конкуренция. Например, соглашение ОПЕК на международном рынке. Если ты монополист - тебе это не нужно.
🍁
Дефицит создаётся как следствие назначения высокой цены. Вы же понимаете, что по 1000 долларов купят меньше баррелей чем по 500?
T
Дефицит создаётся как следствие назначения высокой цены. Вы же понимаете, что по 1000 долларов купят меньше баррелей чем по 500?
В каком месте создаётся дефицит? Дефицит - это когда предложение не покрывает спрос.
🍁
Я подумал что из предыдущей дискуссии было ясно, что под дефицитом я имею в виду, что монополист производит меньшее количество, чем производилось бы на конкурентном рынке.
T
Если ты сбыл не всё, что мог, то это скорее дефицит спроса, а не предложения.
T
Я подумал что из предыдущей дискуссии было ясно, что под дефицитом я имею в виду, что монополист производит меньшее количество, чем производилось бы на конкурентном рынке.
Нет, это не дефицит.
🍁
Ну замените на другое слово
T
Товарный дефици́т (от лат. dēficit «не хватает, недостаёт») — недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могут приобрести, несмотря на наличие денег[1].
🍁
Хорошо, хорошо, я говорю замените на другое слово, мы не про дефицит говорим
