При коммунизме противоположные интересы появляются сами собой, поэтому я и говорю, что он не свойствен людям в массе своей. Надо просто вместо коммунизма пропагандировать НАП

Поэтому эти вопросы муссируются раз за разом без какого-либо результата.

На самом деле есть консенсус. Напиши мне в личку

Потому что каждый раз появляются новые участники этого чата, которые могут это не знать, и мы им повторяем

Я вообще щас про коммунизм не говорил- хорош он или плох.
Я говорил,что невозможно считать всех неврагами ,если экономика тебе говорит прямо противоположное.
При коммунизме как раз все общее,и твое благо зависит от общего блага,ибо все блага общества распределяются между всеми.И тут твой интерес совпадает с общественным

Пусть будет тут

Нет. Потому что вопросы остаются без ответа.

Что происходит?

Очередная дискуссии всех обо всем

Я утверждаю что возможно, а при коммунизме наоборот. Ты тоже напиши в личку, мне надо торопиться уже

не понимаю,почему тут нельзя

Чтобы не засорять чат и чтобы я мог найти все сообщения которые ты высказал лично мне

ну,я написал

По поводу того, что коммунизм не свойственен людям. Не буду говорить за всех, скажу за себя.
1. Я ценю отношения, не обременённые деньгами.
2. Когда мне нужно что-либо дать друзьям, либо помочь им, я не беру оплату и помогаю им бесплатно.
3. Если помощь незнакомому человеку требует от меня незначительных затрат своих денег/времени/сил, я сделаю это бесплатно, просто потому что я хочу чтоб так поступали все.
4. Когда я выполняю работу по дому, я не беру денег с домочадцев. Я работаю бесплатно.
5. В меру своих сил я веду общественную деятельность не ожидая вознаграждения.
6. Я приветствую появление услуг вроде каршеринга, т.к. собственность в общественном пользовании более рациональна, чем в личном.
7. Я считаю, что фактическое равенство возможностей приводит к большему прогрессу, а большее имущественное расслоение - к фактическому неравенству возможностей.

Такая вот левизна. Бесплатные услуги, неоплачиваемый труд, общественное использование ресурсов. А какое мнение по этим вопросам о других членов чата?

При этом всегда существование общества приводило к насилию одних над другими. Кажется, на то были веские причины.

Это разве не частные случаи? В других ситуациях вы бы также предпочли натуральный обмен?

Это частные случаи, совершенно верно.
Я бы предпочёл модель, в которой существует некоторый объём благ, которым может по необходимости пользоваться любой член общества, который сам работает на общество.

Эт всё к коммунизму имеет мало отношения. К коммунизму имеют отношение попытки запретить частную собственность и силой её изымать.

А так штука такая -- чтобы создать искомый объем благ, необходимо чтобы продуктивная деятельность была защищена от произвольных вторжений и изъятий. Когда она так защищена, действительно, люди и сами рады друг другу помогать.

Ты поступаешь так потому что это выгодно, ты оцениваешь хорошие отношения с близкими и друзьями выше чем деньги и думаю многие поступают так же и коммунизм тут вообще не при чем