Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 24

R

Roman in Либертарианский публичный чат
〇人三厂
Все экономисты мертвы? Что?
Кейнс умер, Рикардо умер, Фридман умер, Хайек умер. Кто там ответит..
источник

R

Roman in Либертарианский публичный чат
А за современников я вам выше уже написал, вам диплом показать?
источник

В

Вепрь🚁Ы in Либертарианский публичный чат
Хоппе жив
источник

В

Вепрь🚁Ы in Либертарианский публичный чат
Усанов живой
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Roman
Из природы, в природе нет равенства, а искусственно созданное, вы рождается в неравенство достаточно быстро.
Природа человека такова, что большую часть истории человеческого вида, он жил в первобытном бесклассовом обществе 😊
источник

〇人三厂 in Либертарианский публичный чат
Roman
А за современников я вам выше уже написал, вам диплом показать?
Мне нужно мнение современных экономистов (не ноунемов)
источник

〇人三厂 in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Природа человека такова, что большую часть истории человеческого вида, он жил в первобытном бесклассовом обществе 😊
++
Аргументация к природе человека почти всегда тупая
источник

R

Roman in Либертарианский публичный чат
〇人三厂
Мне нужно мнение современных экономистов (не ноунемов)
Ну так загуглите и не умничайте, пожалуйста.
источник

R

Roman in Либертарианский публичный чат
Или вы думаете здесь Сергей Гурьев трется в чатике ми сейчас вам на бросает тезисно?)))
источник

〇人三厂 in Либертарианский публичный чат
Roman
Ну так загуглите и не умничайте, пожалуйста.
А чего ты тогда лезешь, если у тебя нет ответа? Я даже не тебя спрашивал
источник

R

Roman in Либертарианский публичный чат
〇人三厂
А чего ты тогда лезешь, если у тебя нет ответа? Я даже не тебя спрашивал
А ты?
источник

〇人三厂 in Либертарианский публичный чат
Roman
А ты?
А я не лезу.
источник

R

Roman in Либертарианский публичный чат
〇人三厂
А я не лезу.
Ну и отлично, поменьше пафоса и побольше конструктива)))
источник

〇人三厂 in Либертарианский публичный чат
Roman
Ну и отлично, поменьше пафоса и побольше конструктива)))
Человек который пишет мне тупые наезды, говорит о конструктиве. Ясно-понятно
источник

〇人三厂 in Либертарианский публичный чат
Это разные люди
источник

..

. . in Либертарианский публичный чат
Ego DeVerum
Это невыгодно. У вас мировоззрение какое-то извращенное.  Мы говорим о монополиях, а монополии возникают благодаря государству. Свободное общество всегда будет остро реагировать на попытки узурпации. Это мне кажется должно быть понятно. И вообще, на данный момент анкап в нашем обществе - невозможен, потому что в нем есть люди, с таким же мировоззрением как у вас. Так что закроем тему.
Можно дискутировать на счет минархизма
Почему это не выгодно?Очень выгодно получать огромную прибыль.
Монополии просто возникают в конкурентной борьбе.Если 2 капиталиста конкурируют,то обязательсно в итоге должен юыть тото,кто начнет побеждать.
У меня не какое то там извращенное мировоззрение,а я просто думаю в духе бизнесмена,котому надо выжить в конкуренции и получить больше прибыли
источник

..

. . in Либертарианский публичный чат
🍁
И что мы видим в истории, насколько расширение прав бюрократического аппарата действительно кому-то помогало (если принять, что полагаясь на грубую силу отнимать у одних и давать другим вообще способно "помочь")?
Да,как минимум в Европе и той же Норвегии.Там левая политика и уровень всех слоев наслеения высокийц
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
. .
Почему это не выгодно?Очень выгодно получать огромную прибыль.
Монополии просто возникают в конкурентной борьбе.Если 2 капиталиста конкурируют,то обязательсно в итоге должен юыть тото,кто начнет побеждать.
У меня не какое то там извращенное мировоззрение,а я просто думаю в духе бизнесмена,котому надо выжить в конкуренции и получить больше прибыли
Почему вам кажется, что тезис что должен остаться только один, абсолютно самоочевиден? Я например  утверждаю, что они займут каждый свою долю и рынок кристаллизуется в таком положении. Плюс ещё будут входить новые игроки, которые будут при сохранении пропорции долей прежних игроков уменьшать их абсолютную величину
источник

R

Roman in Либертарианский публичный чат
〇人三厂
Человек который пишет мне тупые наезды, говорит о конструктиве. Ясно-понятно
Полегче плз, с тупыми-то наездами. Не заставляйте носом тыкать.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
Почему вам кажется, что тезис что должен остаться только один, абсолютно самоочевиден? Я например  утверждаю, что они займут каждый свою долю и рынок кристаллизуется в таком положении. Плюс ещё будут входить новые игроки, которые будут при сохранении пропорции долей прежних игроков уменьшать их абсолютную величину
Ну или 2-3-4. Будет олигополия вроде опсосов в России. Когда примерно у всех одинаковые условия.
источник