..
Сможет сделать армию, но только если он будет ей платить, а иначе ей будет невыгодно. Плюс она ещё и силу применять первой не сможет
да,конечно,будет платить.
С чего это не сможет?
С чего это не сможет?
Size: a a a
2020 January 24
IK
Мотивация в виде победить в конкуренции и получить прибыль?)
Да, сейчас - в нечестной, силовой конкуренции
..
Да, сейчас - в нечестной, силовой конкуренции
так ничего не изменитс
R
О, ты школьник. Понятно.
Доделывай уроки, любитель экономистов, и дуй домой, мама заждалась.
IK
90-е в России.
В 90е не было свободного использования любого оружия любым человеком против агрессора, потому что и в 90е существовало государство
..
В 90е не было свободного использования любого оружия любым человеком против агрессора, потому что и в 90е существовало государство
только довольно слабое.И группирловки часто очень разнок использвоали
T
В 90е не было свободного использования любого оружия любым человеком против агрессора, потому что и в 90е существовало государство
Ты рофлишь что ли?
А государство, хоть и существовало, но минимально вмешивалось в разборки бизнесменов
А государство, хоть и существовало, но минимально вмешивалось в разборки бизнесменов
IK
да,конечно,будет платить.
С чего это не сможет?
С чего это не сможет?
Не сможет призывать бесплатно, как государство, и не сможет инициировать силовое нападение первым
IK
Ты рофлишь что ли?
А государство, хоть и существовало, но минимально вмешивалось в разборки бизнесменов
А государство, хоть и существовало, но минимально вмешивалось в разборки бизнесменов
Люди не знали, что либертарианство существует, и не знали, что оказывается, по напу можно жить. Они просто не были готовы
IK
В том числе те, которые входили в мафиозные кланы
..
Не сможет призывать бесплатно, как государство, и не сможет инициировать силовое нападение первым
Бесплатно нет(точнее сначала нет).
Платить будет и в том числе за то,что бы первым напасть на кого то.Причем всегда для большей эффективности можно еще и обвинить конкурента в том,что тот первый напал или еще в чем то
Платить будет и в том числе за то,что бы первым напасть на кого то.Причем всегда для большей эффективности можно еще и обвинить конкурента в том,что тот первый напал или еще в чем то
T
Не сможет призывать бесплатно, как государство, и не сможет инициировать силовое нападение первым
А государство не призывает бесплатно. Оно тратит на армию большие ресурсы. И всё равно выгоднее тратить ресурсы на армейку чтоб защищать свои интересы, чем инвестировать всё в науку и быть раскатанным ракетами из крейсера другой страны.
T
Люди не знали, что либертарианство существует, и не знали, что оказывается, по напу можно жить. Они просто не были готовы
Вон оно что! Люди не знали, что можно не убивать друг друга.
..
Люди не знали, что либертарианство существует, и не знали, что оказывается, по напу можно жить. Они просто не были готовы
Это звучит смешно.
Толчно так же ,как если гвоорить,что преступность существует,потому что преступники не знали,что можно жить праведно и честно
Толчно так же ,как если гвоорить,что преступность существует,потому что преступники не знали,что можно жить праведно и честно
IK
Вон оно что! Люди не знали, что можно не убивать друг друга.
Люди не знали, что если они не будут убивать других людей, то другие люди не будут их убивать, при условии, что эти же другие люди, если их начать убивать, начинают убивать тебя
〇
Roman
Доделывай уроки, любитель экономистов, и дуй домой, мама заждалась.
Вот это твой уровень.
А то раньше пел про конструктив. Видно что не твоё
А то раньше пел про конструктив. Видно что не твоё
T
Люди не знали, что если они не будут убивать других людей, то другие люди не будут их убивать, при условии, что эти же другие люди, если их начать убивать, начинают убивать тебя
Вот тупые люди тогда жили.
..
Люди не знали, что если они не будут убивать других людей, то другие люди не будут их убивать, при условии, что эти же другие люди, если их начать убивать, начинают убивать тебя
Как бы мирные люди никого не трогали,но их первыми и убивали.Наивно это
IK
Как бы мирные люди никого не трогали,но их первыми и убивали.Наивно это
Потому что эти мирные люди не были вооружены, а вооруженность расценивалась как агрессивность, а не как мирность
..
Потому что эти мирные люди не были вооружены, а вооруженность расценивалась как агрессивность, а не как мирность
В сша люди вооружены,но преступления с оружием все равно есть.
Со странами тоже самое
Со странами тоже самое