В том мире даже не представляли, что можно как-то по другому устраивать общество. В том мире большая часть населения рождалась по сути безправными. Но попытки были, к примеру и Микенцев, еще до Древней Греции. Но ты не понимаешь главного, что не прав, кто сделал своих граждан счастливыми, а прав, кто сделал их воинами. Поэтому по закону природы, так сказать и джунглей. Социальное сознание тоже эволюционирует, нужно этот факт брать во внимание.

Принципиально ничего не изменится.Капиталисту ради выгоду все так же будет выгодно нанять армию и уничтожить конкурентов и стать как раз тем самым "оседлым бандитом".
Было время и до государств,но все же государство пришло им на смену

При отсутствии налогов высвобождается множество денег, плюс ограбленные   бедные получают от вороватых богатых ещё денег (ака свои собственные отобранные ), и дальше уже бывшим бедным развиваться можно, все будут примерно в равных условиях

Не согласен. Государство позволяет получать куда большие деньги капиталисту условному, чем будучи быть государством.

Государство менее выгодно, чем условная корпорация

Собственно,левая политика с огромными налогами для них это и нивелирует

Потому леваков надо на вертолётах катать

Учитывая левую политику,то нет.Ибо бедные часто вообще не платят почти налогов в некоторых системах.А богатые наоборот

я говорю о том, что средний класс неохотно инвестирует в своем массе в вещи, важность которых не совсем понимает, в вещи, от который сейчас и в ближайшей перспективе нет выгоды.  А богатый, может одним активом перекрыть все донаты от тех из среднего класса, кто все таки решил, что БАК - это хорошо.
Я не имею ввиду государство. Государство инвистирует по своему условно усмотрению, а не спрашивает тех, кто донатил государству

И наоборот)

Ему это не дадут просто сделать

И кто же и как?В древние времена дали,а тут вдруг не дадут?Принципиально ничего не изменилось.

о чем вы

В зависимости от фискальной системы и ее возможностей

А как он может охотно инвестировать, если для него не решены первичные потребности? Жильё, медицина, образование, средства на случай старости или инвалидности и так далее?

Ясно...ты пришел сюда, без знаний о предмете и начал спорить. Ты сначала узнай о том, как либертарианство объясняет эти вещи

Не пойму.Каккой визуальной системы

Я уже тут давно,но не пойму как решается эта проблема

Мне кажется ты не перечитал всю ветку. Об этом и была речь в контексте "золотого неравенства"

Тогда откуда претензии к финансовой пассивности среднего класса? Они УЖЕ вкладываются.