"объективные диалектические законы развития" - чем не "идеальное"? Чем не замена некого предписанного богом хода вещей?

Ему указывается на материальное , то есть реально существующее отличие , он в пример приводит саентологию ....то есть он на протяжении получаса вообще не понимает о чём разговор вообще?
Почему?
Навязали пропагандой субъективный набор ложных понятий о марксизме

ровно также могу парировать наличием у вас определённых предрассудков против "буржуазных" теорий )

Хоть я и симпатизирую коммунизму,но вас понимаю с трудом.А что уж говорить про других.
Скажите более подробно

Предлагаю перенести дискуссию во флудилку
@lpch_flood

😂 это пиздец , потому если рассматривать марксизм как критику рыночка , то он критикует РЕАЛЬНЫЕ, РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ  противоречия капитализма, реальное несоответствие возможностей предоставляемых развитыми средствами производства и самой убогостью , характеризуемой нищетой, в которой существуют миллионы людей

Вы можете подробно объяснить свою точку зрения,а не говорить что это очевидно и тд

Понимаете, просто пока люди говорили, что единственно верно - то что написано в священных писаниях, то тысячелетия жили одинаково  скверно и голодно. А когда усомнились и решили, что пока не доказано опытом - это только теория, - пришли к тому, что сейчас 7.5млдрд не умирает с голода и вы можете писать в чат за тысячи километров.

Капитализм на данный момент с его рыночком такая же анахроническая религия

Поэтому когда @incrts пишет "программа лпр с её люстрациями и прочим" я вижу что обеспечительная мера становится важнее изменения системы.

И я хочу понять: стоит ли за этим что-то кроме объединяющей ненависти к "ним".

Могу сказать, что во-первых, я не член ЛПР. А во-вторых, я не предавал такого большого значения конкретно этим нескольким словам. Просто ассоциации и мне надо было быстрее дописать. Если бы знал, что они окажут на вас такое впечатление, переформулировал бы.

Не согласен. Капитал Маркса является, по-моему мнению, философской теорией. Основаной, кстати, на работах буржуазных, по классификации Маркса, политтехнологов. В то же время рынок, в форме свободного обмена, зародился ещё десятки тысячелетий назад. А ещё современные  серьёзные экономические теории просчитываются математически.

Эммм... Я понимаю, что вы могли сказать иначе. Я не имею ввиду что собственно вы кидаетесь объединять людей на "истребление чиновников".

Я хотел сказать, что идея всё равно циркулирует. И вы написали то, что написали. Да, это было некорректно... но куда важнее почему вы это написали. Почему идеи "люстраций" ощущаются как основа либертарианцами (вы ведь самоидентифицируете себя либертарианцем?) и циркулируют в этих кругах... одна из идей: "объединяющая ненависть" запущенная популистом Световым. Есть ли что-то ещё? Есть ли что внутренне противопоставить этому популизму?

Вот что меня волнует. Не исправить ваше высказывание - найти и попробовать  понять (и только тогда возможно исправить) причину.

Просто ...цех производил 100 булок хлеба , работало 10 рабочих ...
Новое оборудование позволило производить за тоже время 400 булок хлеба  4 рабочими ....
Что с ними происходит при  социализме и капитализме , каковы тенденции?
Тендеция капитализма сокращение рабочих в пользу самовозрастания капитала капиталиста , нарастает безработица
Социализм в сторону сокращения  рабочего времени рабочих, рабочие перенапраявляются на другие участки и по мере роботизации всех процессов освобождаются от труда ...разделение между интеллектуальным и физическим трудом , как основа неравенства  пропадает,  рабочие вынуждены постоянно осваивать новые технологии. Меняется сама суть даваемого с начальных классов образованияня. Безработица соответственно отсутствует.
Тяжёлая работа, общественно необходимый труд  может вообще стать когда нибудь спортом ...

Философской теорией ?)))
Естественно ты критикуешь убогость классической политэкономии и естественно базисом критики будет классическая политэкономия

Идея люстраций в последнее время циркулирует не только среди либертарианцев. Наверно, вы правы и это связано с народной ненавистью. Но более с тем, что люди, наверное, боятся что-то изменить и при этом не достичь изменений, если понимаете о чём я. Шутка в том, что я писал, когда пришёл в этот чат о том, что ищу в либертарианстве позитивной программы. Потому что того что надо разрушить, от чего избавиться в сети полно, а-вот того, что нужно создать - не так много. И нужно иметь представление о том, куда стремиться.

Ну смотрите... этот тезис несколько устарел.

Практика на сегодня показала, что сокращение потребности в рабочих и высвобождение рабочих сил сопровождается созданием новых рынков труда, куда эти рабочие силы могут быть направлены.

Существуют определённые спорные для либертарианцев моменты типа предоставления возможности для переобучения или трудового законодательства. Но базовая идея создания новых рынков труда - она остаётся.

Проблема в том, что в каждой стране, где пытались реализовать социализм, фактический уровень жизни был намного ниже, чем в капиталистических странах.

Практика показывает тотальное нарастание безработицы, то противоречие с которым капитализм не с состоянии справиться , пока само общество не начнет его убивать, он по своей логике не пойдет обществу навстречу ... Капиталисту плевать на тех, кого он выкидывает на улицу , это извечная проблема ...

я о формации.В чем ее преимущества перед другими концепциями развития